Оглавление

Форум

Библиотека

 

 

 

 

 

Шноль С.Э. о Николае Ивановиче Вавилове

  Из Шноля

В культурной и научно-просветительской жизни Москвы в то время особое место принадлежало Политехническому музею . В музее еженедельно читали лекции выдающиеся ученые. Вот как об этом писал сам Н. И. (цит. по [ 11_1 ]): В 1905-1906 гг. в московском Политехническом музее шли замечательные курсы лекций, посещаемые нашими учителями, а по их совету и нами. Морозов , Муромцев , Хвостов , Реформатский , Вагнер , Кулагин , Худяков - один сменял другого. Из них особенно ярки были выступления Н.Н.Худякова . Задачи науки, ее цели, ее содержание редко выражались с таким блеском. Афоризмы Н. Н. Худякова врезывались в память. Основы бактериологии, физиологии растений превращались в философию бытия. Блестящие опыты дополняли чары слов. И стар и млад заслушивались этими лекциями. Горячую пропаганду за Петровскую академию (Московский Сельскохозяйственный институт , впоследствии - Московская Сельскохозяйственная академия им. Тимирязева) вели Я. Я. Никитинский-старший и С.Ф.Нагибин - наши учителя в средней школе. Лекции Н.Н.Худякова, незабываемая первая ботаническая экскурсия с ними в Разумовское, агитация Я.Я. Никитинского решили выбор. Замечательно - лекции Худякова - и Россия получила из внука крепостного - великого Н. И. Вавилова! А, следовательно, труды просвещения "шестидесятников" по созданию Политехнического музея были не напрасны. Суровый отец был недоволен этим выбором, Но Н. И. отличался сильным характером и настоял на своем. А теперь, для лаконичности, я приведу даты основных событий жизни Н. И. Вавилова с, по-возможности, краткими комментариями.

1906 г. - поступил в Московский сельскохозяйственный институт.

1908 г. - с группой членов студенческого кружка... провел первые географические исследования Северного Кавказа и Закавказья.

1909 г. - доклад "Дарвинизм и экспериментальная морфология" на торжественном заседании Московского сельскохозяйственного института , посвященном 100-летию со дня рождения Ч.Дарвина .

1910 г. - премия московского Политехнического музея имени А. П. Богданова за опубликованную дипломную работу "Голые слизни (улитки), повреждающие поля и огороды в Московской губернии". - окончил Институт. - оставлен профессором Д. Н. Прянишниковым при его кафедре Частного земледелия для подготовки к профессорскому званию. - практикант Селекционной станции. - делегат 12-го Всероссийского съезда естествоиспытателей и врачей.

1911 г. - преподаватель Голицинских женских сельскохозяйственных курсов (в Москве) .

1913 г. - командирован Московским сельскохозяйственным институтом в Англию, Францию, Германию для завершения образования. Большую часть времени командировки - более года - Н. И. провел в Англии в институте Бэтсона (Bateson) в John Innes Horticltural Institution. Бэтсон - выдающийся биолог, один из основателей современной генетики. Даже само название "генетика" предложено Бэтсоном. Кроме того, Вавилов работал в лабораториях Кембриджа, был в Шрусбери, где в библиотеке Ч. Дарвина читал его труды, включая рукописи и дневники. После Англии некоторое время был в Париже , в знаменитой семенной фирме Вильморен и Ко. Когда он был в Германии в лаборатории знаменитого Эрнста Геккеля в Йене, началась Первая Мировая война . Он вернулся в Россию. В армию его не взяли из-за повреждения глаза в детстве.

1914 г. - преподаватель в Московском сельскохозяйственном институте . Магистерская диссертация "История цветка в растительном царстве".

1916 г. - экспедиция в Иран и на Памир в поисках предков культурных растений.

1917-1921 гг. - профессор Саратовского университета .

1920 г. - заведующий Отделом прикладной ботаники и селекции Сельскохозяйственного ученого комитета в Петрограде.

- экспедиция в юго-восточные губернии РСФСР - Астраханскую, Царицынскую, Саратовскую, Самарскую. - на 3-м Всероссийском селекционном съезде в Саратове выступил с докладом "Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости" . Делегаты съезда устроили ему овацию.

Участник съезда профессор В. Р. Заленский при этом воскликнул:

"Это биологи приветствуют своего Менделеева!" Знаменательные слова сказал профессор Н. М. Тулайков :

"Что можно добавить к этому докладу? Могу сказать одно: не погибнет Россия, если у нее есть такие сыны, как Николай Иванович!" ([ 11_1 , с. 64]). Я выделил эти слова. Они полны глубокого смысла. Это основная идея моего очерка - о гибели страны, которая убивает своих гениев. Эти слова сказал выдающийся человек. Но сам Николай Максимович Тулайков в 1937 г. был арестован и расстрелян (см. о нем в [ 11_5 ]). В том же 1920 г. Н. И. впервые встретился с И. В. Мичуриным .

Именно Вавилов привлек внимание к этому человеку, к его много десятилетий продолжавшейся работе по отбору и созданию новых сортов плодовых растений. Их связывала взаимная симпатия и уважение. Престарелый Мичурин пытался постичь новые достижения биологии. Много лет спустя, после смерти Мичурина, Лысенко и Презент представили Мичурина как основателя новой, "мичуринской биологии" , и противопоставили Мичурина Вавилову и всем сторонникам истинной науки.

1920-1922 гг. - многочисленные поездки для ознакомления с крупнейшими биологическими и агрономическими институтами США, Канады, Англии, Франции, Германии, Швеции и Нидерландов, В августе 1921 г. в Нью-Йорке на Международном фитопатологическом конгрессе Н. И. с докладом "Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости". И опять - его доклад и он сам произвели сильное впечатление на участников конгресса [ 11_1 ]. В колумбийском университете Вавилов знакомится с Томасом Гентом Морганом , родоначальником "морганизма", и его сотрудниками - великими генетиками Стертевантом , Бриджесом , Меллером . И здесь на всю жизнь взаимная приязнь и уважение. А всего в 1921 г. в США Вавилов был в: Нью-Йорке, Вашингтоне, штатах Мэриленд, Вирджиния, Северная и Южная Каролина, Кентукки, Индиана, Иллинойс, Айова, Висконсин. Миннесота, Северная и Южная Дакота, Вайоминг, Колорадо, Аризона, Калифорния, Орегон, Мэн. И всюду собирал коллекции семян зерновых, овощных, бахчевых, технических и других культур, и всюду изучал опыт американской агрономии и успехи селекционно-генетической работы. А по дороге из Америки знакомился с работой научно- исследовательских учреждений Европы. В Англии встречался с Бэтсоном, Пеннетом и другими. Отдал Бэтсону для опубликования в Journal of Genetics статью "The law of homologous series in heredity variation*. Трудно удержатся от дальнейшего цитирования [ 11_1 ]:

Н. И. побывал во Франции у Вильморенов и затем в Голландии у Гуго де Фриза . Н. И. писал об этом: "Сегодня был с визитом у де Фриза - живет он в верстах 40 от Амстердама, в хорошенькой голландской деревушке, где построил свою лабораторию, вегетационный домик. Словом, живет в самых идеальных условиях, вдали от города, среди зелени, книг. Был он, как и полагается де Фризам, исключительно внимателен и добр, и конечно, я в восторге...".

1921-1929 гг. - профессор Ленинградского сельскохозяйственного института по кафедре Генетики и селекции.

1923 г. - член-корреспондент Академии наук СССР.

1923-1929 гг. - директор Государственного института опытной агрономии (Ленинград). Это было большое и разностороннее научное учреждение. Это видно даже из простого перечисления названия его отделов: Почвоведения; Прикладной ботаники и селекции; Энтомологии; Микологии и фитопатологии; Зоотехники; Прикладной ихтиологии и научно-промысловых исследований; Машиноведения; Лесного дела; Сельскохозяйственной микробиологии; Библиотеки. Во главе отделов и лабораторий были выдающиеся ученые. Сам Н. И. руководил отделом Прикладной ботаники и селекции.

Фактически, как отмечает Ф.Х. Бахтеев [ 11_1 ], эти отделы каждый были эквивалентны научным институтам. И в следующем - 1924 г. - отдел Н. И. Вавилова был превращен им в самостоятельный Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур , переименованный впоследствии в ВИР (Всесоюзный Институт Растениеводства) .

Этому Институту Н. И. Вавилов отдавал большую часть своих жизненных сил. Он был директором ВИР до последнего дня на свободе - в 1940 г.

Первое заседание ВИР было торжественно проведено в Кремле под председательством \ управляющего делами Совнаркома СССР \ Н. П. Горбунова. (Горбунов - участник Октябрьской революции, личный секретарь Ленина , арестован и расстрелян в 1937 г.) Без сомнения работу И. И. Вавилова поддерживал выдающийся идеолог ВКП(б) - Н. И. Бухарин . Однако судить об этом я могу лишь косвенно. До настоящего времени о Бухарине известно очень мало. Сталин жестоко расправился с Бухариным и "бухаринцами" - он был расстрелян в 1937 г. Во времена М. С. Горбачева Бухарин (как и множество других жертв террора) реабилитирован. Однако публикаций пока очень мало. Другие злободневные проблемы занимают сейчас наше общество. Бухарин отличался от большинства "вождей" интеллигентностью и интересом к науке. У меня сохранилось издание "Происхождения видов" Ч. Дарвина с двумя Вводными статьями - Н. И. Бухарина "Дарвинизм и марксизм" и Н. И. Вавилова "Роль Дарвина в развитии биологических наук" (Издательство "Сельхозгиз", Москва-Ленинград, 1935). Возможно, что связь с Бухариным была одним из главных поводов преследования Вавилова.

Задачи ВИР , сформулированные Н. И. Вавиловым, были грандиозны:

"...Первейшая очередная задача... - изыскание в различных странах новых интересных практически растений, собирание существующих сортов культурных растений, описание их, учет и выделение наиболее ценных практически форм для широкого введения в культуру". Этой задаче служили экспедиции во все концы мира. Создание и поддержание жизнеспособной коллекции культурных растений, создание новых форм растений на основании достижений генетики и селекции. В связи с этими задачами была принята программа экспедиций.

1924 г. - экспедиция в Афганистан . - избран членом Научного совета Международного агрономического института (Рим).

1925 г. - экспедиция в Хорезм . - Русским Географическим обществом присуждена медаль им. Н. М. Пржевальского "За географический подвиг" (экспедицию в Афганистан).

1926 г. - публикация работы "Центры происхождения культурных растений" - одна из главных работ Н. И. Вавилова. Всю жизнь до 1940 г. он разрабатывал эту проблему и опубликовал в результате ряд капитальных трудов. - в СССР учреждены Ленинские премии - награда самого высокого ранга. Н. И. Вавилов в числе первых награжденных.

1926-1927 гг. - экспедиции в страны Средиземноморья , Абиссинию и Эритрею .

1926-1935 гг. - член ЦИК (Центрального Исполнительного Комитета СССР). 1927 г. - участник 5-го Международного генетического конгресса в Берлине. Доклад "О мировых центрах генов культурных растений". - путешествие по горным районам Вюртемберга (Германия). - доклад "О предварительных результатах географических опытов в СССР" на конференции экспертов по сельскому хозяйству в Римском Международном Агрономическом Институте.

1929 г. - президент ВАСХНИЛ (вновь созданной Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных Наук имени Ленина).

- экспедиции в Китай (Синьцзян, о-в Тайвань).

- избран академиком АН СССР. В связи с этим избранием, академик С. П. Костычев писал о Н. И.: ...он идет по особому им намеченному направлению и является одновременно генетиком, географом, систематиком и физиологом растений. Его открытие закона гомологических рядов, капитального нового закона наследственной изменчивости, имеет неисчислимые последствия. Его приемы установления новых видов оригинальны и точны. Его изыскания центров происхождения культурных растений блещут остроумием и точностью... каждая его работа была неожиданным научным событием... Смелость мышления и научный энтузиазм удачно сочетаются у него с огромным трудолюбием и точностью работы.

1929 г. - председатель оргкомитета Всесоюзного съезда по генетике, семеноводству и племенному животноводству; доклад "Проблема происхождения культурных растений и животных".

1930 г. - после смерти Ю. А. Филипченко его лаборатория генетики преобразуется Н. И. Вавиловым в Институт Генетики АН СССР , директором которого он был до 1940 г. (наряду со всеми остальными обязанностями). - в августе участие в четырех собраниях:

- 9-й международный конгресс по садоводству в Лондоне; доклад "Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев".

- 5-й Международный ботанический конгресс в Кембридже; доклад "Линнеевский вид как система".

- Международная конференция экономистов сельского хозяйства в Итаке (США); доклад "Наука и техника в условиях социалистического переустройства сельского хозяйства".

- Панамериканский конгресс работников сельского хозяйства Северной и Южной Америки в Вашингтоне. По окончании этих конгрессов - осенью 1930 г. экспедиции по Южным штатам США, Мексике, Гватемале, Гондурасу. Результаты этих экспедиций чрезвычайно интересны. Однако места у меня мало и я отсылаю читателей к трудам Н. И. и к более обстоятельным его жизнеописаниям [ 11_1 , 11_6 , 11_8 , 11_10 ].

1931 г. - избран президентом Русского географического общества (дополнительно ко всем другим его постам и обязанностям) и до 1940 г. активно исполнял свои обязанности.

- в сентябре был в Дании и Швеции с лекциями и для ознакомления с работами научных учреждений.

- в ноябре доклад на сессии АН СССР "Проблема северного земледелия"

1932-1933 гг. - поездки во Францию, Германию, США, Канаду, на Кубу, в Мексику и страны Южной Америки. Всюду выступал с лекциями и докладами. Главное событие этого времени

- 6-й Международный генетический конгресс 24-31 августа 1932 г. в Итаке (США). Н.И. - вице-президент конгресса. На конгрессе "не смогли присутствовать" - не разрешили "органы" - многие приглашенные на конгресс докладчики из СССР. Из 25 пленарных докладов 5 должны были сделать советские авторы. Было решено 7-й Конгресс провести в СССР. После Конгресса - экспедиция по американскому континенту. В Канаде - провинции Онтарио, Манитоба, Саскачевана, Альберта, Британская Колумбия. В США - штаты Вашингтон, Монтана, Колорадо, Канзас. Затем Куба, п-ов Юкатан в Мексике, западное побережье Центральной Америки, южные отроги Кордильер, пустынная зона Перу, прибрежная зона Чили, бассейн нижнего течения р. Панамы и прилегающая зона Аргентины и Уругвая, прибрежная зона Аргентины, Уругвая, Южной Бразилии, устье р. Амазонки, о-в Тринидад. Результаты - грандиозны. Замечательны письма о своих впечатлениях Н. И. своим сотрудникам [ 11_1 ]. Это была последняя поездка за рубеж Н. И.

Тучи начали сгущаться. Выезды из страны ему в дальнейшем не разрешали. (Удивительное дело - "Как это не разрешали?" - не могут понять меня современные студенты. Как можно не разрешать - это же естественное право каждого... - кажется им. А нам в советское время это было так привычно, так "естественно", что удивлялись мы обратному - тому, что некоторым разрешают поездки за границу...) В итоге гигантской работы руководимого Вавиловым ВИР были собраны беспрецедентные коллекции . В них было 36 тысяч образцов (форм, сортов) пшеницы, 10 022 - кукурузы, 23636 - бобовых, 17955 - овощных, 12 651 - плодово-ягодных, 23 200 - кормовых культур. Общее число образцов при Н. И. Вавилове достигло 250 тысяч. В этой хронологии нужно было бы отметить, что в

1929 г. началась массовая "коллективизация" - насильственное объединение свободных крестьян в коллективные хозяйства - в колхозы. Коллективизация сопровождалась фактическим уничтожением миллионов людей, включая членов семей, объявленных "кулаками". Для того, чтобы сломить сопротивление в стране этим массовым преступлениям, был развернут террор . Разные формы террора - от идеологических обвинений в "меньшевиствующем идеализме" до фабрикации "дел" и шумных "процессов", сопровождаемых арестами и расстрелами невинных людей. В результате коллективизации разоренное сельское хозяйство не смогло обеспечить страну продовольствием. Это привело к ужасающему голоду на Украине и в других областях СССР. Голод этот по ряду обстоятельств мог быть "организован" сознательно - в наказание за сопротивление коллективизации. В России и раньше бывал голод. Но тогда делалось все возможное для помощи голодающим. В начале 1930-х годов при голоде в ранее самых плодородных районах страны основное мероприятие - изоляция голодающих, запрет на помощь, запрет на публикации "панических" сообщений. Это был настоящий геноцид. За него ответственен Сталин. А тех, кто пытались протестовать, убивали... Знал ли это Н. И. Вавилов? Без сомнения. Мог ли он что-нибудь сделать? Мог только усилить работу, результаты которой в дальнейшем приведут к увеличению урожаев, к принципиальному изменению сельского хозяйства страны. На этом фоне на сцене появился фанатичный и невежественный Лысенко .

Первые шаги Лысенко были поддержаны Н. И. Вавиловым . Как можно объяснить это? Я думаю, что объясняется это, прежде всего, типичными свойствами российского интеллигента. Этим лозунгом "мы в долгу перед народом", этим чувством "вины перед народом" - за то, что заняты интеллектуальным трудом, за то, что учились в университетах, за то, что получили образование - а "народ всего этого был лишен". Вот он, Лысенко - невежественный, необразованный - он "Происхождение видов" прочел только после знакомства с Презентом (!) в 1934 г., он сбивчиво и неправильно говорит, он неграмотно пишет по-русски - он, в сущности, окончил лишь какие-то садоводческие курсы - как это несправедливо! - у него, в отличие от меня, не было условий! Но он же талант! Он, несмотря на это сделал интересное наблюдение. Он называет обнаруженное явление "яровизация". Он не знает, что само явление было известно и ранее. Это все от его обделенности! Это чувство необходимости "компенсации" социальной несправедливости, как оно характерно для российских интеллигентов. Вероятно, в силу этого Н. И. Вавилов в начале неоднократно и вполне искренне очень высоко оценивал работы Лысенко. Когда он понял, что ошибался - было уже поздно. Есть в этом и какая-то тайна. Подробнее эта ситуация представлена В. Сойфером [ 11_5 ]. К чему это привело, мы знаем.

В 1934 г. Н. И. Вавилову запретили выезд из страны. В июне 1935 г. он был смещен с поста президента ВАСХНИЛ. А в июле Лысенко был назначен (а не выбран) академиком ВАСХНИЛ. Но Н. И. еще продолжает хвалить работу Лысенко. В. Сойфер ( [ 11_5 , с. 139]) приводит текст речи Н. И. на предновогодней встрече с "вождями" в Кремле. На меня эта речь производит тяжелое впечатление. Много лет спустя, его брат Сергей - президент Академии наук СССР - также будет произносить речи в таком стиле. Ужасное время. Вот отрывки из этой речи.

Я должен отметить блестящие работы, которые ведутся под руководством академика Лысенко. Со всей определенностью здесь должен сказать о том, что его учение о стадийности - это крупное мировое достижение в растениеводстве... И традиционный финал этой речи:

От себя лично и от коллектива руководимого мною Института растениеводства и всей нашей Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина я хочу сказать, что мы считаем за великое счастье работать вместе с вами, идти с вами нога в ногу, учиться у вас (бурные аплодисменты)...

Идя к единой определенной цели - созданию новой, величайшей социалистической культуры, под руководством великого Сталина, под руководством коммунистической партии, мы надеемся, что с честью выполним задание, которое на нас возложил товарищ Сталин (аплодисменты).

Здесь Н. И., следуя ритуалам того времени, проявляет полную лояльность. Он хочет спасти любимую науку и множество зависящих от него сотрудников. Это не помогает. В декабре 1936 г. состоялась 4-я сессия ВАСХНИЛ . Н. И. осознает опасность Лысенко и его последователей. На сессии с изложением основ современной генетики выступают выдающиеся ученые - Н. И. Вавилов, Н. К. Кольцов, А С. Серебровский, Дж. Меллер, А. Р. Жебрак, М. М. Завадовский, выдающиеся селекционеры - академики П. И. Лисицын, П. Н. Константинов, А. П. Шехурдин. Выступления Лысенко и его сторонников были в основном демагогическими. Они отрицали значение генетики для практики сельского хозяйства. Взамен они исходили из возможности направленного изменения наследственности организмов под непосредственным влиянием условий существования. Это соответствовало лозунгу Мичурина:

"Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача!". Такой подход вполне соответствовал "революционному мировоззрению", убежденности большевиков в возможности революционной перестройки природы и общества. Общественное мнение было на стороне Лысенко. Нужно помнить, на каком фоне идет эта дискуссия. Расширяется террор. В 1931-1932 гг. арестованы многие тысячи людей, в том числе большая группа агрономов, среди них - ближайшие сотрудники Вавилова. Я думаю, Н. И. Вавилов уже в 1936 г. понимал, куда идет страна. Он не знал, что в НКВД на него давно уже заведено "дело". Что тайные агенты НКВД, в том числе сотрудники ВИР, пишут на него доносы [ 11_4 , 11_5 ]. Но опасность стала явной. Арестовывали близких ему людей. Был арестован и расстрелян Н. М. Тулайков , нарком земледелия Я. А. Яковлев , президент ВАСХНИЛ (после Вавилова) А.И. Муралов , сменивший его на посту президента Г. К. Мейстер (он сошел с ума и погиб в тюрьме), вице-президенты А. И. Гайстер и А. С. Бондаренко , генетик И. И. Агол и ...трудно продолжать этот список. Детально и документально об этом времени рассказано в книге В. Сойфера [ 11_5 ].

Фактически началась травля Вавилова. Травля - охотничий термин, когда загнанного зверя окружают и рвут на части собаки. (Много лет спустя, когда Вавилов был реабилитирован, многие из этих собак отрицали свое участие в травле и даже называли себя учениками и последователями великого Н. И. Вавилова.) На 6-м Международном конгрессе генетиков в Итаке в 1932 г. было решено следующий, 7-й съезд провести в СССР. Президентом 7-го съезда был избран Н. И. Вавилов. Съезд должен был состояться в 1937 г. Его запретили. 7-й съезд состоялся в следующем 1938 г. в Эдинбурге. Вавилова туда не пустили. На сцене символически стояло пустое кресло президента. Председательствовал английский генетик Ф. Кру . Н. И. Вавилов перестал искать компромиссы. Вот его слова на последней в жизни дискуссии по проблемам генетики в 1939 г.: "...позиции Лысенко находятся в противоречии... со всей современной биологической наукой... Под названием передовой науки нам предлагают вернуться, по-существу, к воззрениям первой половины или середины XIX века..." ([5, с. 317]). В 1939 г. Н. И. произнес слова, ставшие знаменитыми: Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся! 20 ноября 1939 г., вскоре после этой последней дискуссии Вавилов последний раз виделся со Сталиным в Кремле. Отец народов был зол и груб. Было ясно, что он сделал выбор. Н. И. Вавилов был арестован 6 августа 1940 г. Я не буду описывать ужасы тюремных мучений Н. И. - они описаны Марком Поповским в [ 11_4 ].

Меня занимают сейчас вопросы: почему Сталин предпочел Лысенко Вавилову? Мог ли Н. И. Вавилов защищаться более эффективно, мог ли вести себя иначе? Почему великому ученому, выдающемуся организатору, энциклопедически образованному, доброму, талантливому, обаятельному, любимому народом Вавилову Сталин предпочел невежественного, лживого, фанатичного, злого Лысенку? Да именно потому, что Вавилов обаятельный, талантливый, великий, добрый, любимый. Поэтому он был неприемлем для злобного, ущербного, мстительного палача. Но дело не так просто. Речь шла о самом существовании Советской власти, о власти партии большевиков.

Я уже говорил о голоде в результате коллективизации . Были ликвидированы частные хозяйства - созданы огромные колхозные и совхозные поля. На них нужны были совсем другие способы сельскохозяйственного производства. Нужно было значительно повысить урожаи. Нужны были немедленно новые высокопродуктивные сорта растений и породы животных. Для этого была создана ВАСХНИЛ во главе с Н. И. Вавиловым . Вавилов и его коллеги с полным основанием говорили, что нужно провести огромную научную работу, чтобы на ее основе добиться значительного повышения урожаев. А Лысенко утверждал, что он может сделать все это за 2-2,5 года. Он даже обещал повысить урожаи в 5 раз. Сталину хватило бы и 50 %. Выбор в пользу Лысенко был естественен. То, что Лысенко лгал, стало ясно лишь позже. А там наступила война и было не до Лысенко. Мог ли Н. И. Вавилов вести себя иначе? Это сложный вопрос. Бесстрашно и бескомпромиссно, героически вел себя Н. К. Кольцов - был отставлен от своих должностей, но умер своей смертью (тут бы я оставил вопросительный знак...). Н. И. Вавилов, как показано выше, пытался посредством компромиссов спасти дело своей жизни и своих сотрудников. Это не удалось. Наиболее близкие ему сотрудники - выдающиеся исследователи - Г. Д. Карпеченко , Г. А. Левитский , К. А. Фляксбергер , Л. И. Говоров - были арестованы после ареста Вавилова и погибли. Мне кажется, что некоторый абстрактный шанс на победу у Н. И. был. Нужно было учитывать скрытые мотивы дискуссии - причины предпочтения партийным руководством шарлатанов. В ходе всех лет борьбы Н. И. сохранял академический благородный стиль, А нужно было кричать, что Лысенко наносит вред стране, что если принять его невежественные рекомендации - голод неизбежен! Что коллекции ВИРа - главный источник благосостояния страны в близком будущем! Было, может быть, еще не поздно. Выбор в пользу Лысенко мог быть не окончательным. Нет. Не мог Вавилов опуститься до уровня Лысенко и Презента! Нужно было дать хотя бы бесстрастный анализ опасности прекращения глубоких научных исследований в тысячах тонн зерна и хлопка, а не ставить перед залом заседаний микроскопов с препаратами хромосом, чтобы Лысенко и Презент сами бы поняли свои ошибки. Они и не собирались смотреть в эти микроскопы. Нет, не мог Вавилов изменить свой стиль дискуссии. Много лет спустя - в 1948 г. - А. А. Любищев и В. П. Эфроимсон представили в Правительство и в ЦК КПСС, в прокуратуру РСФСР, независимо друг от друга, исследования вреда, причиненного Лысенко государству. Было уже совсем поздно. В. П. Эфроимсон вскоре был арестован и провел 7 лет в концлагере. Однако, есть еще один на мой взгляд принципиально важный вопрос: Только ли злодейство было причиной борьбы "мичуринцев" с истинной наукой? Не вызывает сомнений - в дискуссиях по проблемам биологии, физики, химии, языкознания, художественной литературы, музыки, психологии, физиологии, проходивших в СССР по указанию Сталина, проявились самые темные, самые отрицательные качества многих людей. Это не удивительно, когда последним аргументом в споре оказывается арест и убийство идейного противника. Жестокость, трусость, коварство, предательство, корыстные мотивы - основа поведения многих борцов за правильное марксистско-ленинское мировоззрение. И чего было ждать от А.А Жданова - видного "чекиста", ближайшего к Сталину руководителя ВКП(б), в первые послевоенные годы выдавшего на смерть своих товарищей по блокадному Ленинграду Г. М. Маленкову, фабриковавшему знаменитое "Ленинградское дело"

Чего было ждать от него, когда он от имени партии громил литературу , избрав жертвами Анну Ахматову и Михаила Зощенко . Чего было ждать от него и ему подобных, когда они, борясь с "формализмом", шельмовали Прокофьева и Шостаковича . Но было бы упрощением объяснять события в науке и культуре в СССР только бесспорным злодейством. Тот же Жданов в детстве и юности усвоил образцы "правильной" литературы и "хорошей" музыки. И многим музыка Шостаковича казалась сложной и "сумбурной" по сравнению с музыкой Чайковского и Вивальди. Эти разгромные нападения на литературу, музыку, науку находили поддержку в "народных массах" в значительной степени и потому, что они соответствовали устоявшимся представлениям, "здравому смыслу" этих народных масс. Весьма глубокие мировоззренческие, психологические причины, наряду со "злодейством", лежат и в основе борьбы "мичуринской биологии" с биологией XX века. Эти причины - инерция массового сознания, когда для постижения нового знания требуются многие десятилетия. Мне кажется анализ этих причин очень важным. Этому анализу посвящен следующий раздел: См. Классический и стохастический детерминизм, непрерывность и дискретность

Ссылки:
1. Вавилов Николай Иванович (1887-1943)
2. Вавилов Сергей Иванович (1891-1951)
3. БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ
4. Братья Николай (1887-1943) и Сергей (1891-1951) Вавиловы

 

 

Оставить комментарий:
Представьтесь:             E-mail:  
Ваш комментарий:
Защита от спама - введите день недели (1-7):

 

 

 

 

 

 

 

 

Информационная поддержка: ООО «Лайт Телеком»