Тулайков Николай Максимович (1875-1938)

Николай Максимович Тулайков родился в 1875 году. В 1901 г. он окончил Московский сельскохозяйственный институт (сейчас Тимирязевская ex. академия, ВАСХНИЛ ). В 1910-1926 годах работал директором Безенчукской (ныне Куйбышевской) сельскохозяйственной опытной станции, в 1917 году был заведующим отделом земледелия Ученого комитета Министерства земледелия России, а в 1918 году - председателем всего Ученого комитета при Наркомате земледелия , в 1920 году стал директором Всесоюзного института зернового хозяйства в Саратове на Волге.

С 1928 года он был одним из руководителей Всесоюзной Ассоциации Работников Науки и Техники для Содействия Социалистическому Строительству СССР (сокращенно, ВАРНИТСО 5-15 ), в 1929 году ему была присвоена премия им. Ленина, в 1932 году был избран действительным членом АН СССР.

Центральные газеты часто публиковали статьи Н.М. Тулайкова, обращались к нему с просьбами прокомментировать разные события в научной жизни страны ( 5_198 ). В 1922-1936 годах им были изданы наиболее серьезные в России монографии по земледелию и почвоведению ( 5_199 ). Главной темой его исследований было земледелие в засушливых районах . Как и академик Д.Н. Прянишников , Н.М. Тулайков в течение многих лет выступал против основных положений В.Р. Вильямса о роли структуры почв в плодородии, применении травопольных севооборотов, отмены паров, глубокой пахоты с оборотом пласта.

Обещание Вильямса добиться коренного улучшения плодородия за счет высева трав противоречило научным представлениям о накоплении питательных веществ в почвах, о чем постоянно писал и говорил Д.Н. Прянишников. Н.М. Тулайков оспаривал также другие - агротехнические - положения Вильямса.

На Всесоюзной конференции по борьбе с засухой в октябре 1931 года между Тулайковым и сторонниками Вильямса разгорелись ожесточенные споры. Даже газета вынесла в заголовок слова Тулайкова: "Против игнорирования агротехники, против шаблона в ее применении". Тулайков, в частности, говорил: "Нам предстоит ... замена отвальных орудий дисковыми ..." ( 5_200 ). Вопрос о создании структуры почвы, который особенно подчеркивают представители школы Вильямса, является с нашей точки зрения мало интересным, мало заслуживающим внимания... В структуре я ничего самодовлеющего не вижу, не могу ее фетишизировать и выдвигать на все случаи жизни" (из стенограммы утреннего заседания 27 октября 5_201 ).

"Пары выбрасывать за борт и относить их к категории "вредителей" социалистического строительства не приходится. Я за травы в тех случаях, когда они могут иметь целесообразность и значение" (там же 2_202 ). Рассматривая динамику урожайности зерновых культур в засушливых районах России за десятилетия, Тулайков писал:

"Резкие колебания урожаев из года в год и являются характерной особенностью хозяйства в засушливой зоне, в огромной своей части не зависевшие от возможностей ведших это хозяйство лиц и организаций" ( 5_203 ). В другой книге он утверждал: "Земледелие любой страны и, в особенности, такой огромной по площади и разнообразной по ее природным условиям страны, как Советский Союз, развивается в исключительно разнообразных, сложных и не могущих быть предвиденными на долгое время вперед сочетаниях природных сил (климат, почвы и растения)" ( 5-204 ), и продолжал: "Погодные условия каждого отдельного года, в основном количество атмосферных осадков и их распределение за время роста пшеницы, определяют высоту ее урожая в засушливой области при одних и тех же наилучших приемах обработки почвы и без удобрения" ( 5_205 ).

Вывод, к которому пришел Тулайков после многолетних исследований, гласил: "Единственным средством для того, чтобы окончательно избежать этой полной зависимости урожаев от условий погоды в засушливых областях, является искусственное орошение посевов' ( 5_206 ).

Ничего вражеского, преступного в словах и действиях Н.М.Тулайкова, тем более в приведенных выше четырех отрывках из его книг, найти было нельзя. Сегодня эти мысли высказывают все, кто имеет отношение к сельскому хозяйству.

В конце 1938 года имя Тулайкова многократно склонялось в советской печати. Кое-кто наживал на этом политический капиталец. Например, некий кандидат сельскохозяйственных наук И. Николаев сначала опубликовал в газете "Соцземледелие" статью ( 5_227 ) с требованием остановить порочную деятельность ученика Тулайкова А.И. Смирнова, который по-прежнему проповедует полезность мелкой пахоты, да еще и учебник издал, по которому студенты до сих пор учатся, а через месяц в той же газете ( 5_228 ) доносил кому надо, что еще не всех последователей Тулайкова пересажали: гуляет на свободе его "приспешник" Казакевич, до сих пор работающий заместителем директора института. 20 января 1938 года Тулайкова расстреляли .

Ссылки: