 |
Атомная бомба РДС-3
Источники: Книга конструктор Н.Л. Духов и его школа. Щелкин Ф.К., 2004
Очень дорогого и дефицитного плутония в тройке (РДС-3) было в полтора раза меньше. В. И. Жучихин вспоминает: "Кому принадлежит идея такой комбинации, направленной на экономию весьма дефицитного в то время плутония, и использования имевшегося уже в достаточных количествах урана-235, мне трудно утверждать, но на одном из совещаний, где обсуждалась эта идея, я был свидетелем того, как с большой настойчивостью ее отстаивал В. А. Давиденко , которому не менее настойчиво возражали Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович . Доводы их сводились к тому, что критмассовое значение U-235 в несколько раз выше, чем у Pu-239, да и степень очистки его от ненужных примесей слишком низкая, что может в тех количествах, которые можно разместить в объеме уже отработанной конструкции центральной части шарового заряда (ШЗ), привести к неполному взрыву плутониевого заряда и вообще не вызвать цепной реакции деления ядер урана-235. Но теоретики Е.И. Забабахин и Д.А. Франк-Каменецкий поддержали В. А. Давиденко и показали своими расчетами, что значительно улучшенные газодинамические характеристики новой конструкции ШЗ создают необходимые условия устойчивого протекания цепной реакции деления ядер и плутония, и урана. В конце концов споры были закончены с предложением Щелкина : первым испытать плутониевый заряд. И если он сработает так, как следует из расчетов, то есть с энерговыделением в два раза большим, чем в испытании 1949 года, тогда идем на риск с применением комбинированного основного заряда. Если результат будет отрицательный, значит, надо будет изменять конструкцию ядра, увеличивать закладку урана. А если результат будет положительный, открываются широкие возможности экономии плутония". Обстоятельства вынуждают меня здесь дать пояснения, касающиеся воспоминаний Виктора Ивановича Жучихина. Академик Е.А. Негин писал: "Об Арзамасе-16 и в целом о советском ядерном оружии появилась масса информации из различных источников, не всегда отличающейся достоверностью и объективностью. Были и домыслы. Среди всего этого вороха сведений выгодно отличаются своей добросовестностью воспоминания Виктора Ивановича Жучихина". Это о книге "Первая атомная". В книге "Вторая атомная" Виктор Иванович Жучихин ярко, образно и правдиво рассказал не только об истории создания второй атомной бомбы, но дал этическую оценку ряду поступков участников работ. Это была, насколько я знаю, первая и единственная попытка. Такие сведения будущие историки не смогут почерпнуть из архивных документов. Свидетельства очевидца и непосредственного участника событий бесценны для истории России. Но эта уникальная книга стараниями чиновников не попала к читателю. Интресно свидетельство Виктора Ивановича о том, что теоретиками, непосредственно участвовавшими в создании РДС-2 и РДС-3, начиная с 1950 года, были <два Жени-капитана> - Евгений Забабахин и Евгений Негин - и Григорий Гандельман . Главный теоретический калибр КБ- 11 - Я. Б. Зельдович, Д. А. Франк-Каменецкий, И. Е. Тамм, А.Д. Сахаров - был брошен на водородную бомбу .
...Прошло меньше месяца с момента успешного испытания РДС-2, а опытное поле Семипалатинского полигона вновь приняло состояние "боевой готовности". Все сооружения, предназначенные для изучения поражающих факторов ядерного взрыва, были восстановлены или построены заново. Свое место заняли различные образцы военной техники и вооружения, прибыла новая партия подопытных животных. Поле полигона вокруг цели было оснащено огромным количеством разнообразной аппаратуры, которая, как и к испытанию 24 сентября, пополнилась новыми приборами. При испытании РДС-3 впервые были применены установки для измерения интервала времени от момента инициирования капсюлей-детонаторов "изделия" до начала развития цепной реакции. Летные испытания РДС-3 были успешно проведены в 1952-1953 годах. "Советский Атомный проект"
Ссылки: