эффект Вавилова Черенкова

Из статьи Памяти Сергея Ивановича Вавилова.    Е. Б. Александров   

Директором ФИАН был назначен С. И. Вавилов. Одновременно с этим он был назначен заместителем директора Государственного Оптического института (ГОИ) - в качестве научного руководителя. С этого времени количество обязанностей Вавилова росло, как снежный ком. О персональной исследовательской работе речи уже не было, в непрерывных поездках между Москвой и Ленинградом едва хватало времени между совещаниями поговорить с многочисленными учениками, выслушать, обсудить планы. Лишь однажды С. И. Вавилову довелось опять встать к лабораторной установке в связи со знаменитым открытием излучения Вавилова-Черенкова. История этого открытия многократно описана, но я изложу её в форме апокрифа, услышанного от академика А. Н. Теренина примерно в 1962 году на его встрече с молодыми специалистами ГОИ, к каковым я тогда относился. Я тогда впервые познакомился с парадоксальным стилем высказываний Теренина, столь нарушавшим принятый почтительный стиль рассказов о С. И. Вавилове, и запомнил его историю почти буквально. В дальнейшем я нашел некоторые косвенные подтверждения его версии. По словам Теренина, П. А. Черенков проходил по разряду "парт-тысячников" - рабочих выдвиженцев, направляемых партией для социального оздоровления кадров науки. Вавилов предполагался руководителем его будущей диссертационной работы. Сергей Иванович ради такого ответственного случая поручил ему работу заведомо выигрышную: современную, и при этом простую и определённо успешную - изучение люминесценции растворов солей урана под действием модного тогда гамма - излучения. К тому времени сам Вавилов много изучал люминесценцию солей урана под влиянием ультрафиолетового излучения, рентгеновских лучей, и до того, ещё в 1929 году, видел также синее свечение универсальных растворителей под действием гамма-лучей. Вавилов предполагал провести обычные исследования люминесценции - в функции от интенсивности возбуждения, от концентрации люминофора, и посмотреть, если удастся, поляризацию. Никаких неожиданностей не предполагалось. Но, помня свои наблюдения свечения растворителей, Вавилов дал указание Черенкову сначала тщательно освоить процедуры чистки растворителей, с тем, чтобы исходный растворитель заведомо не светился до добавления люминофора. По своему опыту Вавилов знал, сколь малые примеси, например, белка, (как говорил Вавилов, "дохлых бактерий") могут вызвать свечение воды под действием ультрафиолета. Справляясь время от времени, как идут дела у Черенкова, Вавилов убеждался в бестолковости своего подопечного, у которого, несмотря на все рекомендованные меры, продолжали светиться чистые растворители. Вавилов раздражался и говорил Черенкову, что пока тот не научится, как следует, чистить растворители, никакого продвижения не будет. Но подопечный оказался не таким уж бестолковым и, в конце концов, написал бумагу в партком с просьбой принять меры. При этом он сообщил, что буржуазный специалист, (купеческий сын, между прочим), перегораживает дорогу в науку рабочему выдвиженцу. Секретарь парткома показал бумагу Вавилову, который воспринял её весьма серьёзно и немедленно сам включился в исследования. С его большим опытом исследований люминесценции ему не понадобилось много времени, чтобы убедиться, что его подопечный прав - под действием гамма-лучей светились совершенно чистые жидкости самого различного состава. Более того, Вавилов понял, что это вообще не люминесценция - свечение не удавалось потушить надежными тушителями. Далее Вавилов стал делать, как сейчас принято говорить, "паблисити" Черенкову - он всюду говорил об успехах Черенкова, об удивительном свечении, организовал срочную публикацию статьи за подписью одного Черенкова. Вавилов не знал физики обнаруженного свечения, но предположил, что его источником служат быстрые электроны, рождающиеся под действием гамма - излучения. Это в дальнейшем удалось непосредственно проверить и подтвердить. Теренин говорил, что в период открытия эффекта другой сотрудник Вавилова, многообещающий талантливый теоретик М. П. Бронштейн рассказал о таинственном свечении на семинаре у Ландау. Ландау отнесся к этой истории высокомерно и объявил её экспериментальной ошибкой. (Вероятно, следует добавить, что свечение было крайне слабым, увидеть его можно было только визуально после длившейся часами адаптации в полной темноте, поэтому многие в явление просто не верили). Узнав об этом, Вавилов, якобы, немедленно уволил Бронштейна "за разглашение конфиденциальной информации". (Я нигде не нашёл подтверждения этой истории. Я думаю, что если это было и так, то отнюдь не по причине капризной властности Вавилова, как это прозвучало в изложении Теренина, а по совсем другой причине - по политической опытности и осторожности С. И. Вавилова. Дело в том, что, по словам Тренина, Бронштейн имел несчастье быть племянником Л. Д. Троцкого, который тогда уже был объявлен врагом народа и выслан за границу. Можно было с полным основанием ожидать самых страшных последствий от присутствия в институте такого племянника. Так что, по моим представлениям, это было не самодурство, а "военная хитрость" Вавилова. А Матвея Бронштейна, действительно, вскоре арестовали и расстреляли в 1938 году). Далее история открытия сливается с официальной - теорию эффекта разработали Франк и Тамм, эффект, в конце концов, получил признание. Вавиловым, Таммом, Франком и Черенковым была получена Сталинская премия первой степени. Потом, когда уже в век ядерных реакторов свечение стало видимым и при дневном свете, а "счетчики Черенкова" заполнили ядерные лаборатории всего мира, за это открытие была дана и Нобелевская премия, но уже после смерти Вавилова. 

См. Гинзбург об истории с выдвижением на Нобелевскую премию

Замечание читателя

Анна Зуева Qwerty3227@yandex.ru 

По воспоминаниям Екатерины Павловны Черенковой, дочери Черенкова, отец узнал о позиции аспиранта в Физико-математическом институте, прочитав объявление в газете. "Парт-тысячники" направлялись в институты по приказу партии. Люди политически активные, иногда с 4 классами образования. Черенков же закончил Воронежский университет физическо-математического факультета, после чего два года проработал учителем. Он никак не мог быть "рабочим выдвиженцем", поскольку происходил из крестьянской среды. Ссылка на воспоминания Черенковой http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_04/CHERENKOV.HTM

Ссылки: