Оглавление

Форум

Библиотека

 

 

 

 

 

Лысенко и отставка Хрущева

Из Сойфера

Высшие партийные лидеры действительно связали имена Хрущева и Лысенко в момент, когда надо было лишить власти Первого Секретаря ЦК, но они вовсе не ставили на одну доску выброшенного на свалку бывшего лидера партии, мешавшего их личной карьере, и полезного с многих точек зрения, своего по духу, академика Лысенко.

Его заботливо ограждали от чрезмерно громкой критики и не торопились удалять с постов и прежде всего с поста директора Института генетики АН СССР и руководителя Горок Ленинских.

Особенно рельефно эта забота о Трофиме Денисовиче вскрылась при следующих обстоятельствах. Как уже говорилось, за день до объявления народу о снятии Хрущева В.П.Эфроимсон был срочно вызван в редакцию "Экономической газеты", где ему предложили немедленно - к утру следующего дня - подготовить статью на 20 страницах (печатный лист!) с рассказом о вреде, нанесенном Лысенко. "Напишите деловито, без смягчений", - сказал Владимиру Павловичу сотрудник редакции М.В.Хвастунов. Статья был написана Эфроимсоном за двое суток, понравилась заказавшему ее сотруднику редакции, была набрана, но потом вдруг ее публикация затормозилась. Вмешались какие-то иные силы.

Эфроимсону объяснили, что якобы заведующий отделом редакции, испугавшись слишком разоблачительного характера статьи, решил посоветоваться с высокопоставленными друзьями, стоит ли ее публиковать и не нагорит ли ему за излишнюю смелость. Слухи о готовящемся материале немедленно просочились за пределы редакции, и набранный уже текст затребовали в ЦК. Там статья попала на стол к М.А.Суслову . Этот секретарь ЦК партии по идеологии, много лет поддерживавший Лысенко (и Хрущева тоже), на Пленуме ЦК, обсуждавшем поступки Хрущева, громко обвинял его в том, что он дал свободу действий Лысенко, пропагандировал его нездоровые прожекты. Но теперь, увидев текст статьи В.П.Эфроимсона, Суслов распорядился поступить иначе: заведующий отделом газеты был вызван "на ковер" и затем сообщил автору статьи мнение главного идеолога о его труде:

- Здесь все слишком концентрировано. Выберите четыре главных пункта и давайте по одному каждую неделю. Верстка пошла в корзину для мусора, четыре еженедельных статьи так и не вышли 12=14 .

В других газетах, где, возможно, даже и не советовались с Сусловым, осуждение Лысенко было преподнесено в весьма приглушенном тоне. Как правило, имя самого Лысенко не упоминалось, а сообщалось о проступках других людей, рангом пониже, о просчетах в разных вопросах и т. п.

Отдел науки "Комсомолки" стал разыскивать Ж. Медведева в Обнинске (может быть, только для виду, кажется, был запрет печатать Ж.Медведева) ... Эфронмсон, который не захотел подписывать чужую и слишком мягкую статью, торговался и отказывался, и настоял, чтобы поставили имя хотя бы Р.Медведева, ... который на другой день был потрясен тем, что его фамилия стоит под статьей, которой он в глаза не видал. Второпях, в процессе ругани было пропущено несколько ошибок, которые допустил Ж.Медведев ..." ( 12_78 ).

Ссылки:
1. "Малая октябрьская революция" 1964 г (снятие, отставка Хрущева)
2. ВТОРОЕ ПАДЕНИЕ ЛЫСЕНКО
3. Отставка Хрущева 1964, опасение возрождения "Сталинизма"

 

 

Оставить комментарий:
Представьтесь:             E-mail:  
Ваш комментарий:
Защита от спама - введите день недели (1-7):

 

 

 

 

 

 

 

 

Информационная поддержка: ООО «Лайт Телеком»