 |
Сталин отставил Вавилова от ВАСХНИЛ, "Брак по любви" (Презент-Лысенко)
В момент, когда Презент переехал в Одессу, Трофима Денисовича одолевала новая задумка. Размышляя дальше над несовершенством генетики, и свойствами растений, он решил, что все существующие сорта год от года портятся, и что можно остановить порчу, если их переопылить. Тогда, дескать, и урожайность всех культур в стране сразу поднимется. Это уже был удар не по одной какой-то культуре, а сразу по всему растениеводству. Раньше я уже упоминал, что вся работа по размножению сортов - в соответствии с канонами генетики и многовековой практикой - велась так, чтобы не допускать путаницы, случайного опыления цветков одного сорта пыльцой другого сорта. Для этого в семеноводческих хозяйствах, выращивавших сортовое зерно, каждый сорт высевали вдали от другого, нередко даже одно хозяйство специализировалось лишь на одном сорте.
Лысенко заявил, что эта хлопотная и кропотливая деятельность никому не нужна и даже вредна, используемые методы - неправильны, и что надо, напротив, специально переопылять сорта, чтобы повысить их урожайность. Доводов в пользу такого утверждения у него не было никаких, но рецепт будущего улучшения выдавался в форме истины, не нуждающейся в подтверждении. Перекрестноопыляющиеся растения, в отношении которых следовало - проявлять особую предосторожность и оберегать от заноса чужой пыльцы при цветении, Лысенко предлагал подвергать такой процедуре: взявшись с двух сторон за длинную бечевку, волочить се по цветущим растениям, чтобы вызвать массовое переопыление. У строгих самоопылителей он предлагал срывать закрывающие цветки колосковые и цветковые чешуи, а затем кисточкой переносить пыльцу с цветка на цветок. При таких вивисекциях, конечно, занос чужеродной пыльцы был неминуемым. Формулируя новую идею о пользе переопыления, Лысенко уже твердо стоял на той точке зрения, что все возражения против его идеи, неизбежно вытекающие из закономерностей генетики, должны быть объявлены ложными.
Если раньше он отрицал отдельные положения генетики, то теперь поставил крест на всей науке генетике как таковой. Естественно, на этот раз он не только не нашел сочувствия в среде биологов, но вызвал всеобщее возмущение. Впервые резко высказался против его завиральной идеи Н.И. Вавилов . На совещании в Наркомземе в конце 1934 года, в том же году на заседании Союзсеменоводобъединения, весной 1935 года на заседании Президиума ВАСХНИЛ Н.И. Вавилов критиковал идею Лысенко, хотя делал это вполне деликатно и в рамках чисто научной дискуссии.
В скором времени у Вавилова начались крупные и непредвиденные неприятности. Особенно трагичным для его судьбы стало то, что прежде благожелательное отношение к нему Сталина сменилось неприязнью. Известно, что Сталин относился к Вавилову в течение ряда лет миролюбиво. Конечно, без его одобрения Вавилов не был бы введен в высшие государственные органы - Центральный Исполнительный Комитет СССР (подобие Верховного Совета СССР) и ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, аналог Верховного Совета РСФСР). До 1935 года Сталин и Вавилов неоднократно виделись. Но в начале лета 1935 года между ними произошел разрыв. Бывшая одно время сотрудницей Н.И. Вавилова А.И. Ревенкова , выпустившая после его посмертной реабилитации книгу "Николай Иванович Вавилов" , подготовила еще и заметку об этой встрече Сталина и Вавилова. Ревенкова пишет:
"Вавилова вызвал Сталин в... 1935 году, приглашая Вавилова приехать к нему ночью. Вавилов ответил, что в это время он слит, а днем в любое время может к Сталину явиться 4=3 . На другой день Сталин принял Вавилова...
Разногласия у них обнаружились по поводу роли ВИРа ... И они расстались, сказав друг другу, что их "дороги разошлись". Вскоре Н.И. Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ , выведен из членов ВЦИК ( 4_30 ). Освобождение Н.И. Вавилова от должности Президента ВАСХНИЛ произошло 4 июня 1935 года ( 4_31 ). Вместо него Президентом был назначен старый партиец А.И. Муралов . Вавилов все еще оставался вице-президентом ВАСХНИЛ вместе с Г.К. Мейстсром и М.М. Завадовским .
Пока мы не в состоянии сказать, было ли как-то связано внезапное для многих снятие Вавилова с поста Президента ВАСХНИЛ и члена ЦИК и ВЦИК с затаенной обидой на него Лысенко. Возможно, совпадение событий - критика в адрес Лысенко и скорое после этого смещение Вавилова с важных постов - лишь случайно. Муралов приступил к исполнению обязанностей Президента ВАСХНИЛ 21 июня 1935 года (32), а 25 июня в Одессе собрались ведущие ученые страны - специалисты в области зерновых культур, чтобы разобраться со всеми предложениями Лысенко. Понимая, что обстановка в ВАСХНИЛ быстро меняется и зная многое из того, что нам неизвестно и о чем мы можем только догадываться, Лысенко вел себя на этой выездной сессии как увенчанный лаврами победитель. Скорее всего он знал и о том, что уже подготовлены и согласованы в верхах документы о назначении академиков ВАСХНИЛ (именно назначении, а не избрании) и что в числе кандидатур есть и его фамилия.
Действительно, 4 июля 1935 года Лысенко становится действительным членом (академиком) уже не республиканской, а общесоюзной академии - ВАСХНИЛ. В соответствии с этими перемещениями и назначениями Лысенко, делавший центральный доклад на сессии (содокладчиками выступили сотрудники Лысенко - Л.П. Максимчук , М.Д. Ольшанский и директор Полярной станции ВИР, также теперь приобретший титул академика ВАСХНИЛ, И.Г. Эйхфсльд ), держался вызывающе. Он рассказал о яровизации, летних посадках картофеля, отмене им теоретических основ селекции и семеноводства и главный пафос приберег для рассказа о принудительном переопылении сортов. Он с большим воодушевлением говорил о примитивной операции сбора кисточкой пыльцы с одних цветков и переносе ее на другие цветки и объяснял своим образованным коллегам чудовищные по наивности вещи: "А дальше рыльце [цветка - B.C.] пусть берет какую хочет гамету [т.е. пыльцевую клетку - B.C.]. Проделав это, мы можем спокойно уйти с поля. Мы свое дело сделали. Мы предоставили возможность яйцеклетке выбрать того, кого она хочет. Тов. Презент довольно удачно назвал такое опыление "браком по любви". А самоопыление - это вынужденный брак, брак не по любви. Как бы ни хотела данная яйцеклетка "выйти замуж" за того "парня", который растет от нее за три вершка, она этого сделать не сможет, потому что пленка закрыта и не пускает чужой пыльцы" ( 4_33 ).
Наивно антропоморфные рассуждения Лысенко о желании яйцеклеток выходить "замуж" за "того парня" грозили окончательно развалить семеноводство и погубить даже тс сорта, которые уцелели от коллективизации. Поэтому против "брака по любви" категорически высказались все присутствующие специалисты, включая и Н.И. Вавилова. Было указано на непонимание Трофимом элементарных терминов: например, чистосортным материал после переопыления уже нельзя было назвать ни в каком случае, слово "элита" в приложении к нечистому материалу звучало как насмешка и т. д. Вавилов и другие ученые напомнили Лысенко, что имеется масса сортов, которые не выродились за сто лет самоопыления" следовательно, тезис о "вырождении" надуман.
"В резолюции, принятой после окончания сессии, было отмечено "прежде всего исключительное теоретическое и практическое значение работ, ведущихся под руководством тов. Лысенко по вопросам, связанным с учением о стадийном развитии" ( 4_34 ), но все другие гипотезы Лысенко, вошедшие в противоречие с современной наукой (за исключением почему-то летних посадок картофеля, которые, по-видимому, нравились, как и прежде, Н.И. Вавилову) подверглись сомнению ( 4_35 ). В отношении их резолюция гласила:
"Считать целесообразным проведение дискуссии по вышеуказанным вопросам" ( 4_36 ). Однако Лысенко и его сторонникам, наверное, было даже трудно понять, отчего на него опять ополчились, почему его идеи вызвали столь дружное отрицание. Им виделось только одно объяснение такого поведения: сами вовремя не догадались, привыкли думать, как в книжках пишут, вот теперь и обозлились вместо того, чтобы сразу за дело сообща взяться.
Своих же хлопцев, одесских ребят, идея захватила. Каждый был готов внести вклад в ее воплощение на практике. Руководить внедрением переопыления в колхозах и совхозах Лысенко поручил Л.Д. Родионову - человеку без всякого образования, которого он возвышал всеми силами (сам Родионов писал в анкетах, что у него "незаконченное среднее самообразование"); в том же году в статье в газете "Соцземледелие" Лысенко, называя свой метод по-крестьянски "обновлением крови сортов самоопылителей", писал: "Лучших специалистов Института селекции и генетики я расставил для руководства важнейшими мероприятиями на этом фронте... Центральный и актуальный вопрос борьбы за повышение качества семян... поручается лучшему специалисту но организации массовых опытов в колхозах по яровизации - А.Д. Родионову" ( 4_37 ). Это говорилось и писалось, видимо, не только для того, чтобы посильнее обидеть дипломированных "спецов", всяких там мудрено рассуждающих академиков.
Не обладая достаточной подготовкой, и, главное, не владея научным методом, Лысенко потому и брался так легко выдвигать и новые положения и новых людей, вроде Родионова, что был уверен в своей правоте, ведь он не мог дорасти до идей и уровня его критиков. Поэтому он именовал все свои предложения не иначе как ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ, так как считал, что теория - это все то, что сложилось в голове, но еще не прошло проверку практикой.
После проверки уже станет УЧЕНИЕМ. Рамки законов науки его не ограничивали, полет фантазии был безбрежным, ибо фантазии были беспочвенными. И, конечно, его вдохновляло то, что любую его "идею" легко понимали (и тут же принимали!) не-специалисты как на низах, так и на верхах. Действительно, говорит ученый человек, что имеющиеся сорта вырождаются, что раньше все лучше было - и сорта были лучше, а теперь ют испортились. Почему? Да потому, что они самоопылялись. Какой же выход? Надо устранить самоопыление, устроить "брак по любви", а для этого снять все покровы, мешавшие вливанию новой "крови" в застоявшиеся от времени наследственные резервуары самоопылителей. Чем не идея? Чем не выход? И ведь кто предлагает - академик. Притом не простой академик, а - народный!
В те годы, когда наука стала управляться не учеными, а проверенными вожаками, когда и формулировка ее задач, и финансирование, и оценка деятельности сосредоточились в руках не-ученых, такой легкомысленный, по сути оскорбляющий науку подход только и стал возможным. В силу этого обстоятельства Лысенко, не встретив понимания у ученых, даже не подумал сдавать позиции и воспринимать минимально спокойно критику специалистов. 4 июля он сам был включен в состав академиков ВАСХНИЛ, ТО-ЕСТЬ БЫЛ УРАВНЕН В ПРАВАХ со всеми этими критиками. А раз права равные - то и стесняться нечего.
Раз не принимают хорошие идеи заскорузлые старорежимные " спецы ", поступим иначе: известим инстанции более высокие и важные. И об осмеянном вами выведении сразу четырех сортов за два с половиной года, и об отвергнутой теории обновления сортов сообщим. Так и появилась на свет уже упоминавшаяся телеграмма (см. прим. ( 4_47 ) к гл. II), посланная 25 июля этого же года в ЦК партии и в Наркомат земледелия (а в ВАСХНИЛ - копия, только копия, дескать, известим вас, дорогие академики, как же иначе, но в копией - знайте свое место!).
Вступив на стезю борьбы с учеными, Лысенко уже не собирался с нее сходить. В телеграмме "обновление семян" подавалось как открытие безусловное, неоспоримое и несущее великую пользу народу:
"На основе этих работ по выведению сортов встал вопрос о пересмотре научных основ семенного дела ... Мы пришли к выводу, что длительное самоопыление приводит к вырождению многих сортов полевых культур. Разрабатываем методику устранения вредного влияния длительного самоопыления путем выращивания элиты из семян, полученных искусственным перекрестом внутри сорта. Вырожденные сорта этим путем должны стать биологически обновленными. По примеру разработки и внедрения агроприема яровизации и в работу по обновлению семян включаем совхозный и колхозный актив (хаты-лаборатории). Обещаем за период с 20 июля 1935 г. по 20 июля 1936 г. дать данные практической эффективности мероприятия обновления семян. Одновременно с этим проведем все подготовительные работы для быстрого внедрения и использования этого мероприятия в совхозной и колхозной практике" ( 4_38 ).
Допустив Лысенко в академики, отступив перед его нажимом, биологи уже не могли с ним совладать, их доводы потеряли всякий смысл: теперь Лысенко мог спокойно всякую критику квалифицировать однозначно - мешают, вредят, палки в колеса вставляют. Уже в июльском номере журнала "Яровизация" за 1936 год все скептики могли прочитать следующее:
"Заявление акад. Лысенко (о необходимости внутрисортового скрещивания) было встречено бурей возражений со стороны ряда научных работников. На эти необоснованные возражения колхозники в 1936 году ответили делом.
Около двух тысяч колхозов 12 областей и краев Украины и РСФСР энергично взялись за работу ... Всего в 2000 колхозов кастрировано и перекрестно опылено примерно восемь миллионов растений все селекционные станции мира за полсотни лет своего существования не скрещивали столько растений самоопылителей, сколько сделали две тысячи колхозов в один год" ( 4_39 ).
Правда, сопоставление "со всеми селекционными станциями мира" было лишено всякого смысла: нигде в мире никто таким делом не занимался и заниматься не намеревался, но своим заявлением лысенкоисты показывали, что они готовы выставить себя гсроями и во всемирном масштабе!
Ссылки: