"УС-К": проблема отработки программно-алгоритмического обеспечения

Космическая система обнаружения стартующих баллистических ракет функционировала полностью в автоматическом режиме. Участие человека в боевом цикле исключалось. Такое построение системы требовало оснащения всех элементов системы вычислительными средствами различного назначения. Зачастую, вернее, как правило, готовых, серийных вычислительных машин под такие задачи в стране не было. Приходилось задавать разработку универсальных машин и спецвычислителей одновременно с разработкой основного аппаратурного комплекса объекта вооружения. При этом сразу же возникала колоссальной сложности проблема отработки программно- алгоритмического обеспечения. Если иметь в виду, что эти комплексы работали в режиме реального времени и насчитывали сотни тысяч, а иногда и миллионы команд, то легко представить всю тяжесть решения проблемы создания систем такого уровня сложности, как система "УС-К".

О решении одной из таких проблем рассказывает ветеран 5 управления 4 ГУМО Вадим Арсеньевич Дворников :

"Одним из определяющих звеньев создания наземного аппаратурного комплекса командного пункта системы "УС-К" со станцией управления и приема информации 5Н34 явилась разработка вычислительного средства управления. Вопрос разработки вычислительного управляющего средства командного пункта, а по сути всей системы, носил принципиальный характер из-за необходимости обеспечения решения широкого круга задач, возможности совершенствования программно-алгоритмического комплекса с одной стороны, а с другой - создания надежнейшего средства, позволяющего в спорных ситуациях делать однозначной оценку работы вычислительного средства. К тому времени машины требуемого класса в стране не было. Рассматривалось несколько вариантов использования вновь создаваемых ЭВМ. По результатам рассмотрения эскизного проекта было принято решение использовать в качестве основы ЭВМ "Бета-2" , разрабатываемой НИЦ ЭВМ Минрадиопрома для подвижного комплекса ПВО Сухопутных войск. Собственное подразделение ЦНИИ "Комета" по разработке вычислительных средств не имело возможности обеспечить разработку ЭВМ такого класса.

Структурно эта управляющая ЭВМ являлась устройством станции управления и приема информации и аппаратуры документирования и поэтому была классифицирована как спецвычислитель МСМ. При этом требовалось сохранить единую конструкторскую документацию на шкафы, блоки и ячейки с ЭВМ "Бета-2". Согласование единых требований, предъявляемых к МСМ как к устройству станции, и требований к ней как к самостоятельной ЭВМ, потребовало преодоления больших организационных и технических трудностей. При разработке МСМ потребовалось взаимодействие не только ЦНИИ "Комета" и НИЦ ЭВТ, не только военных представительств при них, но и других генеральных заказчиков - ГРАУ и ГУВ ПВО.

С целью ускорения разработки и расширения фронта работ управлением вместе с разработчиком был поставлен вопрос о необходимости одновременного изготовления двух опытных образцов МСМ. Это предложение было одобрено ВПК. Конечно, такое решение об изготовлении двух образцов по неотработанной документации было достаточно затратным и не соответствовало установленным государственными стандартами правилам отработки серийных образцов. Однако в управлении уже к тому времени давно сложилось четкое понимание того, что при создании сложных систем и комплексов РКО без новых подходов в части порядка разработки средств успеха добиться невозможно.

Изготовление опытных образцов МСМ было организовано на ПО "Звезда" (г. Загорск, ныне г. Сергиев Посад) , контроль изготовления по просьбе ГРАУ поручен подчиненному ГРАУ военному представительству, уже контролировавшему изготовление базовой ЭВМ "Бета-2".

Обеспечить единый подход разработки МСМ и ЭВМ "Бета-2" оказалось делом непростым, несмотря на согласованные ТЗ, систему организующих документов, разделительной ведомости по контролю разработки. Любой более или менее сложный технический вопрос, связанный с необходимостью унификации конструкторской документации, выполнением требований ТЗ, требовал решения двух генеральных заказчиков, ЦНИИ "Комета" , НИЦ ЭВТ "Звезда" и военных представительств при них. Успешному решению этих вопросов способствовало еженедельное рассмотрение на ПО "Звезда" состояния работ и принятие необходимых решений и рекомендаций. Отладка опытных образцов оказалась более сложным делом, чем ожидалось, поскольку уровень отработки конструкторской документации на ЭВМ "Бета-2" оказался ниже ожидаемого.

Разработка, несмотря на все эти трудности, шла своим чередом. Однако, когда возник ряд проблем при отработке программ внутреннего математического обеспечения МСМ, неожиданно руководителем военного представительства на ПО "Звезда" в адрес оборонного отдела ЦК КПСС было направлено письмо, в котором достаточно объективно оценивалось состояние дел и трудности, возникшие в процессе создания МСМ, и в то же время делался вывод, что отставание явилось следствием неверной технической политики представителей Генерального заказчика системы "УС-К", которая ведется по тупиковому пути и приведет не только к срыву установленных сроков, но и к разбазариванию огромных государственных средств из-за решения об одновременном изготовлении двух опытных образцов. Копия этого письма-жалобы была направлена и в наш адрес. Надо сказать, что при той нервозности, в условиях которой решались сложнейшие вопросы создания аппаратурного комплекса системы, такие "подарки" не способствовали нормализации обстановки.

Злую шутку над жалобщиками сыграло их же очередное ежемесячное донесение в наш адрес с анализом состояния дел, предложениями по ликвидации допущенных отставаний и ускорению работ. Оказалось, что констатирующая часть как письма-жалобы в ЦК, так и донесения совпадают до буквы, однако выводы делались диаметрально противоположными.

Начальнику управления ГРАУ , которому было подчинено военное представительство на ПО "Звезда", было направлено обращение с просьбой разобраться, по какой причине одна и та же оценка состояния дел может быть использована как позволяющая привести к успешному завершению разработки, так и очерняющая техническую политику заказчика, "Ведущего разработку в тупик". По этому обращению к руководству военного представительства на ПО "Звезда" были приняты строгие дисциплинарные меры. Оборонный отдел ЦК был об этом факте проинформирован, вопрос был закрыт.

Правильность принятого решения о расширении фронта работ по созданию спецвычислителя МСМ за счет одновременного изготовления двух опытных образцов была полностью подтверждена дальнейшим ходом разработки системы "УС-К".

И всем участникам этих работ было приятно сознавать, что к моменту запуска первого опытного космического аппарата на высокоэллиптическую орбиту станция приема информации и передачи команд вместе с вычислительным комплексом управления на базе спецвычислителя МСМ полностью обеспечила управление наземными средствами и космическим аппаратом через уникальную радиолинию.

С глубоким уважением я вспоминаю участников этих работ. Многие из них: В.В. Крохин , Р.А. Щелконогов (ЦНИИ "Комета"), Н.С. Федосов , А.А. Терещенко (военное представительство при ЦНИИ "Комета"), В.А. Литвинов (НИЦ ЭВТ, конструктор МСМ) вложили не только свой труд и знания, но и сердце в создание этой ЭВМ. По моим сведениям, вот уже свыше трех десятилетий эта ЭВМ надежно "пашет на космической ниве".

Из приведенных высказываний участников работ, в общем-то, можно увидеть лишь малую толику того колоссального числа проблем, которые необходимо было разрешить на пути создания космического эшелона системы ПРН .

По прошествии десятков лет довольно трудно объективно ответить на весьма простой вопрос: "А зачем нужно было подвергать себя беспредельному риску и заказчику и разработчику? Не проще было бы идти классическим путем, строго придерживаясь правового поля?". Безусловно, так было бы проще и безопасней этим обоим институтам. Но есть один маленький нюанс, связанный с тем, что на данном пути добиться баланса стратегических потенциалов и сбалансировать международную обстановку было бы в принципе невозможно. Не хочу утомлять читателя большими выкладками с цифрами. Прошу поверить, что такие расчеты существуют. Они были подвергнуты тщательной и всесторонней экспертизе и дали тот однозначный результат, о котором говорилось выше, и который ставил перед заказчиком и разработчиком гамлетовский вопрос: "Быть или не быть космической системе обнаружения стартов БР?".

Опыт, интуиция, мужество дали основание заказчику и главному конструктору взять на себя всю полноту ответственности и сказать: "Быть!". Это, прежде всего, относится к двум, без преувеличения великим людям: Михаилу Ивановичу Ненашеву и Анатолию Ивановичу Савину . Несколько позже мы постараемся более подробно рассказать о них. Но то, что они сделали для того, чтобы космическая система обнаружения стартующих баллистических ракет состоялась, иначе как подвигом назвать нельзя. Были преодолены все проблемы, о которых говорилось выше. Получены уникальные экспериментальные данные по фонам и факелам двигателей стартующих баллистических ракет. И все это делалось параллельно с созданием боевых средств, которые должны были нести боевое дежурство и выполнять требования, о которых упоминалось выше.

При этом необходимо иметь в виду, что была разработана сложнейшая методология оценки функционирования и боевых возможностей системы с использованием огромного парка математических моделей и цифровых имитаторов. И это не были какие-то подделки. Это был результат титанической работы ученых 45 института Минобороны и головного разработчика, выполненной по заданию заказывающего управления.

Очень хочется назвать фамилии всех участников этой уникальной работы, но к величайшему сожалению, это невозможно. Поэтому назовем только отдельных представителей, но хочется, чтобы каждый читающий этот материал понимал, что названы только представители, вокруг которых были десятки, а может быть сотни столь же заслуженных и высокопрофессионально подготовленных сотрудников.

Вот эти представители:

- сотрудники заказывающего управления: М.И. Ненашев , B.C. Соболев , Ю.Т. Савицкий , Д.С. Волосатов , В.А. Агеев , В.А. Дворников ;

- 45 ЦНИИ МО и 2 ЦНИИ МО : А.С. Шаракшанэ , А.Д. Курланов , Е.В. Жадейко , Б.С. Скребушевский , Е.С. Сиротинин , А.С. Сумин ;

- предприятий и организаций оборонной промышленности: А И. Савин , В.Г. Хлибко , К.А. Власко-Власов , В.М. Ковтуненко , А.Г. Чесноков , Г.В. Давыдов и многие другие.

Низкий поклон им всем, а через них и многим, многим тысячам специалистов, которые беззаветно работали и трудились для того, чтобы космическая система состоялась. Многие не дожили до этих дней. Очень жаль. Светлая им память, которая навсегда должна остаться в делах рук их и в наших сердцах. Было бы очень здорово, чтобы эта память вошла в сердца молодого поколения и помогла ему успешно и профессионально решать не менее (а может быть более сложные) задачи в области обнаружения ракет из Космоса.

Вот примерно в таких муках рождалась одна из сложнейших систем, решающая задачу поистине стратегического уровня.