Рябчиков Е.И.: "В отдел больше не вернусь" Разочарование

Казалось, успех выездной редакции должен был подвигнуть руководство "Правды" избавить Рябчикова от "приставки" и.о. к должности редактора отдела. Но 3 апреля 1963 года на эту должность назначают Д. И. Новоплянского , а Евгению Ивановичу "возвращают" статус спецкора. Он, конечно, обижен, разочарован. Понимал, наверное, что беспартийный редактор - нонсенс в газете ЦК КПСС, но с членством в партии ничего не получалось (неужто "эхо" 58-й статьи ?), а смириться с понижением Рябчиков не хотел.

В одном из писем домой, мартовском, Е. И., уже, скорее всего, зная о предстоящем "смещении", "готовит" жену к переменам: "По приезде (в Москву. - М. В.) я должен буду категорически заявить о том, что в отдел больше не вернусь. Если сейчас, когда бригада делает важное дело в такой дали от редакции, никто из начальства не желает позвонить и переговорить с нами, и мы должны добиваться разговора по неотложным делам, то чего же ждать дальше?".

Но мне кажется, дело не только в редакционном равнодушии и должностном "сюрпризе". У Рябчикова уже были поводы возмутиться тем, как, порой, газета "подает" критический материал.

"Перелистываю газеты. "Правда" заставила меня задержаться и внимательно прочитать огромную статью архитекторов , учинивших разгром журнала "Москва" за то, что он осмелился начать дискуссию о состоянии градостроительства, о будущем столицы.

Дискуссию журнал открыл резкую, острую, обличительную и - получил сполна. Тон статьи в "Правде" недопустимо груб, хамоват, высказывание похоже на окрик, на барский "цик". Так нельзя! Архитекторы должны были, прежде всего, выступить в журнале "Москва", начавшем дискуссию. Они обязаны были доказывать свою правоту, а не шельмовать тех, кто впервые завели крайне важный и необходимый разговор о положении в градостроительстве, о том чудовищно безобразном планировании и архитектурном оформлении Москвы, которым занимаются люди холодные".

Он все менее уверен в том, что "воспринимается читателями, слушателями. Характерна самокритичность, с которой Е. И. отреагировал на, казалось бы, частное замечание А. Аджубея на Всесоюзном совещании публицистов (1964) : "Докладчик справедливо критиковал меня за выспренность передачи по телевидению, посвященной Ленинским премиям в области литературы и искусства, новым литературным произведениям и всему новому в театре, кино и музыке. Когда думаешь, откуда приходит вот такая возвышенность, этакая помпезность, то обнаруживаешь корешки, идущие к тому времени, когда мы писали по указке, когда в моде была помпезность, когда выспренность почиталась за достоинство. (Но у Рябчикова это - с его комсомольских времен! С 1930-х. Значит, дело не в моде, а в органически присущей черте тогдашней журналистики. - М. В.). Нам еще многое нужно сделать, чтобы до конца преодолеть то, что десятилетиями воспитывалось в нас культом личности".

Ссылки: