Оглавление

Форум

Библиотека

 

 

 

 

 

Нестабильность как шанс на лучшее будущее

Смена власти для страны с неустойчивой политической системой - это момент, заключающий в себе как очевидные риски, так и шанс на более удачное будущее.

Не случайно, что именно во времена нестабильности у нас дважды предпринимались попытки ввести в стране конституционную монархию . Во времена Смуты часть отчаявшихся русских готова была ради восстановления порядка согласиться с правлением польского короля Сигизмунда, но при условии введения в стране конституционной монархии.

К той же идее русские вернулись после смерти Петра II, когда снова в обстановке нестабильности пришлось срочно искать преемника. Поскольку тема единовластия не потеряла, к сожалению, актуальности у нас и сегодня, не грех вспомнить, что же не устраивало в этом феномене наших предков.

Прошу у читателя прощения за бесконечное цитирование любимого мной Василия Ключевского , но что делать, если это самый блестящий историк- аналитик дореволюционной поры. Ключевский выносит единовластию следующий приговор:

Самодержавие - не власть, а задача, т. е. не право, а ответственность. Задача в том, чтобы единоличная власть делала для народного блага то, чего не в силах сделать сам народ через свои органы. Самодержавие есть счастливая узурпация, единственное политическое оправдание которой непрерывный успех или постоянное уменье поправлять свои ошибки и несчастия. Неудачное самодержавие перестает быть законным. В этом смысле единственным самодержцем в нашей истории был Петр Великий. Правление, сопровождающееся Нарвами без Полтав, есть nonsense.

Как так вышло, что отечественные патриоты не повесили Ключевского на фонарном столбе, искренне не понимаю. Представляете, чуть ли не вся русская история - коту под хвост! Впрочем, не стоит, конечно, понимать Ключевского буквально, он лучше других был знаком с перечнем русских побед и достижений. Историк лишь до предела заострил стрелу, направленную в сердце самодержавия.

Однако при всем уважении к Василию Осиповичу , не могу не заметить, что не он первым из русских задумался над тем, какой низкий КПД у режима единовластия. И что было бы неплохо подкрепить "единоличную" голову, думающую и принимающую решения за всех и "про все", каким-нибудь дополнительным "мыслительным", законодательным и контрольным институтом власти. См. Выбор на царский престол Анны Иоановны

Ссылки:

  • Александр I Павлович Благословенный, император (1777-1825)
  • Павел I взошел на престол Российской империи
  • Квадратура круга Петра Великого
  • Иван III определяет, чьим преемником является он сам
  • Россия без преемника после Петра I
  • Амбарная книга империи. Последняя запись. Николай II
  • ВОРОВАННАЯ ВЛАСТЬ: ОТ ПРАЧКИ ЕКАТЕРИНЫ ДО АЛЕКСАНДРА I
  • С открытым забралом сквозь кремлевскую стену. Горбачев
  •  

     

    Оставить комментарий:
    Представьтесь:             E-mail:  
    Ваш комментарий:
    Защита от спама - введите день недели (1-7):

    Рейтинг@Mail.ru

     

     

     

     

     

     

     

     

    Информационная поддержка: ООО «Лайт Телеком»