Частичное раскаяние А.Р.Жебрака после Сессии ВАСХНИЛ и реакция властей

Подавляющее большинство пошло по пути вынужденного признания ошибок. Так через неделю после окончания сессии в "Правде" было напечатано письмо А.Р.Жебрака , датированное 9 августа ( 8_186 ). Антон Романович писал: "До тех пор пока нашей партией признавались оба направления в советской генетике ... я настойчиво отстаивал свои взгляды, которые по частным вопросам расходились со взглядами акад. Лысенко. Но теперь ... я, как член партии, не считаю для себя возможным оставаться на тех позициях, которые признаны ошибочными Центральным Комитетом нашей партии" ( 8_187 ).

Естественно, от научного работника такого ранга как Жебрак, одного лишь согласия с линией ЦК партии было мало. Это он хорошо понимал, поэтому постарался провести дальше в письме три линии:

1. признать ошибочность взглядов Вейсмана, сославшись также на ряд цитат из своих работ по этому вопросу;

2. показать, что в своих экспериментах он только и занимался тем, что пытался изменять гены разными воздействиями, а, значит, не был сторонником неизменности генов ("я стремился и стремлюсь осуществлять девиз Мичурина: "Не ждать милостей от природы: взять их у нее - наша задача", и девиз Маркса: "не только объяснять мир, но и переделывать его"")

3. отметить получение им перспективных для селекции линий пшениц.

Иными словами, он не осуждал людей, не бичевал себя, не распинался о том, как он в жизни ошибался, и уж, разумеется, ни на кого своих ошибок не сваливал. Он повторил в конце письма еще раз: "... я, как член партии и ученый из народа, не хочу, чтобы меня считали отщепенцем, не хочу быть в стороне от выполнения благородных задач ученых своей Родины. Я хочу работать в рамках того направления, которое признается передовым в нашей стране, и теми методами, которые предложены Тимирязевым и Мичуриным" ( 8_188 ). Это заявление не удовлетворило руководящих товарищей. Под ним было напечатано почти такое же по размеру заявление "От редакции" ( 8_189 ), в котором прежде всего было сделано важнейшее уточнение: было сказано, что Жебрак ошибается, когда упоминает о будто бы имевшем место признании партией двух направлений в генетике.

Редколлегия газеты - орган ЦК партии объявляла, что партией признается и признавалось только мичуринское учение. Затем было заявлено о пяти неверных утверждениях Жебрака: фальшивым называлось заявление Жебрака о его расхождениях с Вейсманом; его обвиняли в неискренности признания им Мичурина; отмечалось, что , "у проф. А.Р.Жебрака имеется тенденция противопоставить учение И.В. Мичурина работам академика Т.Д.Лысенко и других мичуринцев"; слова Жебрака о положительных результатах его работ с пшеницей расценивались как хвастливые и сами достижения обзывались "мнимыми", а заканчивался весь этот разнос тем что редакция приняла заявление Жебрака "к сведению, а последующая работа профессора А.Р.Жебрака покажет, насколько это заявление является искренним". Ждать чего-либо хорошего после такой реакции было нечего.

Ссылки: