Сессия ВАСХНИЛ, третий день - прения по докладу Лысенко

На следующий день все снова собрались на заседание. Начались прения по докладу Лысенко. Особенно изощрялись новоиспеченные академики. И.В.Якушкин - главный лжесвидетель по "делу Н.И.Вавилова", человек, оклеветавший многих ученых, утверждал на сессии, что гибридная кукуруза в США - это "загадки, курьезы и фокусы, которые применяют американские капиталистические семенные фирмы" ( 8_144 ). Н.Г. Беленький уверял, что "никакого особого вещества наследственности не существует, подобно тому как не существует флогистона - вещества горения - и теплорода - вещества тепла" ( 8_145 ). Им вторил С.С. Перов , старый партийный функционер, не раз критиковавшийся за ненаучные упражнения, но зато славный другим: в его квартире как-то останавливался В.М. Молотов , он же помог позже Перову стать и сотрудником в аппарате ЦК партии и заведующим Белковой лабораторией АН СССР , невзирая на полное отсутствие знаний о белках. Перов с пафосом восклицал: "Додуматься до представлений о гене, как органе, железе, с развитой морфологической и очень специфической структурой, может только ученый, решивший покончить с собой научным самоубийством. Представлять, что ген, являясь частью хромосомы, обладает способностью испускать неизвестные и ненайденные вещества - ... значит заниматься метафизической внеопытной спекуляцией, что является смертью для экспериментальной науки" ( 8_146 ).

"Менделизм-морганизм ... есть носитель идеалистического агностицизма в биологии (аплодисменты), признающий принципиальную непознаваемость биологических законов", твердил бывший лысенковский аспирант, а теперь директор Института генетики АН Армянской ССР Г.А. Бабаджанян ( 8_147 ).

Наряду с этим раздавались и чисто полицейские призывы. Назначенная Сталиным в академики Е.И.Ушакова возмущалась тем, что в вузах еще продолжают преподавать законы Менделя, рассказывают о работах Вейемана, Моргана и других генетиков: "Студенты - наши будущие советские специалисты, идеологически воспитываются в духе, чуждом советскому обществу, нашей науке и практике! Как могли дойти до этого? Не пора ли за это отвечать и отвечать по-серьезному? В наших вузах преподается история партии, курс ленинизма и рядом - моргановская генетика!" ( 8_144 ).

А офицер НКВД С.Н.Муромцев пугал ученых: "Можно не сомневаться в том, что если представители менделевско-моргановской школы не поймут необходимости творческого подхода к решению задач, стоящих перед биологической наукой, не осознают своей ответственности перед практикой, они не только останутся за бортом социалистической науки, но и за бортом практики социалистического строительства в нашей стране" ( 8_149 ).

Обстановка на этой сессии качественно отличалась от всех предшествовавших дискуссий. Лысенкоисты и раньше могли позволить себе говорить так, как сейчас говорил Н.В.Турбин , ставший заведующим кафедрой генетики и селекции Ленинградского университета:

"Надо ... очистить ... институты от засилия фанатических приверженцев морганизма-менделизма, лиц, которые, прикрываясь своими высокими учеными званиями, подчас занимаются, no-существу, переливанием из пустого в порожнее" ( 8_150 ).

Если раньше эти слова можно было отнести к разряду безответственных выкриков, то сейчас это был клич функционера, ясный призыв к вполне реальным увольнениям с работы тех, кто не подпадал под вердикт злобствующих победителей. Решающим показателем серьезности отношения властей к биологическим дискуссиям стало то, что ежедневно газета "Правда" отводила целиком две или даже три страницы для публикации речей, звучавших на сессии ( 8_151 ). Так что вроде бы уже и никакие доводы против открытой обструкции науки не могли быть произнесены. 405 И, тем не менее, смело и принципиально выступили на сессии в защиту науки академики А.Р.Жебрак (которого все время репликами из рядов перебивали, стараясь оскорбить), Б.М. Завадовский , П.М. Жуковский , В.С. Немчинов и доктор биологических наук И.А. Рапопорт . Еще двое - С.И. Алиханян и И.М.Поляков выступили с критикой отдельных частностей в докладе Лысенко.

Ссылки: