Кржижановский Г.М., Классон Р.Э. и ГОЭЛРО

Вызывает удивление цинизм большевиков: в трудах ГОЭЛРО перечисляется не один десяток известных специалистов и ученых, внесших свой вклад, но только не Р.Э. Классон . Далее упоминается, что в их подготовке участвовало более 180 человек. Т.е. опытнейший электроэнергетик попал в безликое "и др." (sic!). Позволим предположить, что приложил к этому руку не кто иной, как "верный ученик" Р.Э. Классона в царские времена, но уже его начальник в советские - председатель ГОЭЛРО и председатель Госплана Г.М. Кржижановский .

Возможно, что он все годы царизма, находясь в тени своего учителя (или на вторых ролях), мучился этим - почему не он первый в электрификации? Косвенным подтверждением этому служит черновая запись И.Р. Классона:

"отец как-то вспоминал, что Радченко всегда третировал Гидроторф , но лично к нему относился хорошо и много раз оказывал помощь, а Кржижановский наоборот, после признания гидроторфа Лениным в 1920 г., не действовал против Гидроторфа, но зато не было такой гадости, которую Кржижановский не сделал бы лично отцу". И еще, в развенчание "благородного облика" Г.М. Кржижановского (из той же черновой записи И.Р. Классона): "Ни в одной статье, книге, очерке о Кржижановском не отмечен ни один существенный его недостаток или поступок. Он как бы причислен к лику святых! Но со слов отца и его и моих товарищей я знаю следующее. До революции Кржижановский открыто не выступал против деятельности отца. Но за его спиной Кржижановский с двумя другими руководителями "Электропередачи" убеждали самого молодого "гидроторфиста" - тогда практиканта П.Н. Ефимова перейти на другую работу, т.к. он испортит свою карьеру, занимаясь безнадежным делом, на котором вдруг помешался отец. Ефимов их не послушался и в дальнейшем стал выдающимся специалистом в торфяной промышленности.

В 1917-20 гг. Кржижановский, будучи председателем правления "Электропередачи" , в той или другой форме отстранял отца от руководства этой станцией и допускал разложение дисциплины. В феврале 1920 г., когда в результате технического и организационного разложения на станции вышли из строя два из трех турбогенераторов, Кржижановский предложил отцу организовать их ремонт. На замечание отца, что при последней, проведенной Кржижановским реорганизации руководства "Электропередачей" он, Классон, вообще был выведен из него, Кржижановский ответил, что это не будет иметь никакого значения. Если и последний турбогенератор выйдет из строя, то тогда никто не станет разбираться в таких [не существенных по сравнению с прекращением электроснабжения Москвы] вопросах.

В 1930 г. Кржижановский во время следствия, а затем и суда по делу Промпартии дважды выступал с докладами и свои авторитетом поддерживал это дело (хотя после разоблачения культа Сталина Кирпичников , Яновицкий , Барсуков были реабилитированы). Причем Кржижановский заявил, что профессор Кирш , если бы он не умер в 1919 г., тоже был бы осужден как вредитель.

[Писатель ] Флаксерман очень расписывает, что Кржижановский в 1930-е был снят в Госплане, т.к. был противником неправильного планирования энергетики ("борьба с гигантоманией", сооружение средних электростанций), в результате чего эта отрасль в начале войны, особенно на Урале, куда была эвакуирована большей частью оборонная промышленность, стала узким местом. Но Флаксерман не приводит ни одного документа (или даты), где Кржижановский пытался бы выступить за обеспечение ведущего места энергетике.

В 1950-х в Энергетическом институте травили, с участием самого [директора ЭНИНа] Кржижановского, выдающегося инженера, бывшего могэсовца Н.А. Поляка , который отказался участвовать в липовом выпуске прежней своей работы под новым названием, чтобы не обнаружилось невыполнение целого пункта производственного плана, о котором руководство забыло. Руководство Теплоэнергопроекта , услышав об этой травле и зная Поляка по его деятельности в течение трех десятков лет и по опубликованным трудам, приняло его к себе. Так что он не был затравлен до конца, как это у нас иногда происходило. Как утверждал Поляк при встрече со мной, [заместитель директора ЭНИНа] Винтер в этой травле не участвовал".

Большевики, из своих пропагандистских соображений, весьма раздули значение деятельности комиссии ГОЭЛРО (при этом автор этих строк ни в коем случае не подвергает сомнению важность электрификации России - хоть при царе, хоть при советской власти). ГОЭЛРО в своем плане электрификации требовала многократного увеличения добычи топлива, особенно торфа. Будучи убежден, что "электрическим станциям на торфу предстоит громадная будущность", Г.М. Кржижановский считал, что "неизбежно придется декретировать торфяную повинность". Тот факт, что "рядом с торфяниками-мужчинами на наших болотах уже работает такая же армия женщин-крестьянок, в преобладающем количестве - девушек- подростков", председателя ГОЭЛРО-Госплана не смущал: "Пусть на наших торфяных залежах в возможно ближайший срок ветхозаветная дубинушка, столь характерная для средневекового темпа крестьянской работы, заменится величавыми и бодрящими звуками рабочего Интернационала" (Основные задачи электрификации России. Харьков, 1920).

Чисто большевистское намерение Г.М. Кржижановского сделать изнурительные, ручные работы по добыче торфа (еще до внедрения гидравлического способа) принудительными (мобилизовать на них "бывших"?) и сопровождать их исполнением "Интернационала" мы предлагаем читателю сравнить с глубоко человечной позицией Классона:

"Художественно красивая натура Классона органически не выносила вида человека-торфяника, как придатка к [элеваторной] машине, прикованного к ней в своей нечеловечески тяжелой работе, и последние 14 лет свой жизни он посвятил поискам и изобретению способа добычи торфа, делающего человека не рабом, а господином машины. Способа - исключающего необходимость применения физически изнурительной ручной работы человека. И он нашел его в гидравлическом способе: в удачном сочетании энергии воды и электричества, в использовании ее при добыче торфа с минимальной затратой энергии человека" (Из воспоминаний в 1926-м председателя правления Госторфа И.И. Радченка ).

Секретарь Р.Э. Классона В.А. Бреннер в своих воспоминаниях на том же вечере памяти в 1926-м привел такое свидетельство в отношении "красивой натуры", а также эпистолярных наклонностей своего шефа:

"Богато и разносторонне образованный, Р.Э. мог беседовать на любые темы за исключением, конечно, чисто обывательских, не говоря уже о своем "коньке" - электропромышленности, где он обладал чисто энциклопедическими познаниями, он мог рассказывать о любом европейском городе, музее. Во время революции он много писал, главным образом, в экономической прессе по вопросам, связанным с электростроительством, с хозяйством электростанций. Статьи эти всегда отличались большим знанием вопроса, были блестящи по своей форме и дышали всегда большим остроумием. В дореволюционное время, как это ни странно покажется, Р.Э. писал много фельетонов на злободневные темы, опять-таки имевшие отношение к электрическим станциям. Фельетоны эти были написаны таким литературным языком и были так захватывающе интересны, что редакторы дореволюционных буржуазных газет, шутя, конечно, предлагали ему отказаться от места директора-распорядителя на Московской станции и заняться журналистикой". В.А. Бреннеру можно доверять, поскольку именно ему шеф диктовал в Москве свои записки и статьи. Их мы будем неоднократно цитировать - но из советского периода. А разыскать его публикации в дореволюционное время (и выполнить на их базе свои исследования) доставим удовольствие сделать следующему поколению исследователей и историков. В главе "Торфяные страдания" мы уже ссылались на одну такую статью-фельетон - "Прогресс русской техники и Карл Карлович Мазинг" (под псевдонимом "Промышленник"). А по воспоминаниям сына Ивана, Роберт Эдуардович обдумывал статью или докладную записку, которую намечал написать, во время обычной вечерней прогулки, утром диктовал стенографисту (стенографистке), потом исправлял или переделывал в машинописи и очень редко, при коренном изменении текста, заново все надиктовывал. Фото (класс) 056a Р.Э. Классон до большевистского переворота (1899 г.)? Фото (класс) 052 Р.Э. Классон после большевистского переворота (1920-е)

Ссылки: