ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

Не могу отделаться от навязчивой мысли, что на ум приходит самый простой и самый тяжелый ответ: "Ничего!". Но уж больно не хочется заканчивать на столь пессимистичной ноте наше такое, в общем-то, серьезное и объективное обсуждение сложнейших оборонно-технических проблем прошлого столетия. Поэтому давайте предоставим слово Виктору Карловичу Слоке , который до сих пор отмалчивался, видимо сосредотачиваясь на оценке перспектив развития РКО. Итак, слово Генеральному конструктору Радиотехнического института имени академика А.Л. Минца, Герою России, доктору технических наук Слоке Виктору Карловичу. Мы встретились с ним в его кабинете в РТИ, и практически с ходу Виктор Карлович изложил свое видение перспектив развития и совершенствования техники РКО. Мне показалось, что основные положения, высказанные Виктором Карловичем, весьма интересны, и я их записал. С некоторыми сокращениями постараюсь воспроизвести главные моменты его достаточно эмоционального, но от этого не менее аргументированного выступления.

"Сегодня мы затронули исключительно важный для понимания направлений развития РКО вопрос. Завершился ли этап развития "классической" РКО и можно ли этот этап классифицировать как "классический"? Ведь классика в технике, в литературе, в искусстве и т.п. предполагает длительное, подчас многовековое существование того или иного созданного разумом и руками человека произведения или образца (применительно к технике или вооружению). Хрестоматийными примерами классики в литературе, скажем, являются произведения Шекспира, Толстого, Пушкина, Чехова и многих других. Применительно к нашей технике классическим примером могут служить радиолокационные станции 5Н86 системы предупреждения о ракетном нападении. Таких примеров можно привести много. Но суть не в этом.

Суть же состоит в том, что классические образцы "живут" долго, потому что они обладают определенными свойствами, которые отражают не только потребности сегодняшнего дня, но и потребности будущих поколений, которые авторы сумели предвидеть, спрогнозировать и заложить в образцах дел своих. Образцы эти, как правило, не подвержены эрозии времени. Хотя история знает немало примеров, когда сжигали книги, бульдозером сносили памятники и другие подобные варварские методы, но классика неизменно возрождалась и продолжала быть востребованной. Иногда, а может быть зачастую, менялись формы, но суть ее оставалась всегда.

Хотелось бы подчеркнуть еще один момент, важный для понимания рассматриваемой проблемы. Часто фантазии ученых, конструкторов опережают время. Вспомните хотя бы пример Леонардо да Винчи. Сколько лет прошло, а его открытия до сих пор продолжают быть востребованными. Больше того, человечество исчерпать не может тот задел, который оставил этот великий человек.

Применяя вот эти методологические подходы, можно увидеть и понять, что в технике РКО заложено много глубоко продуманных перспективных принципов и подходов, которые в значительной степени позволяют отнести ее к классическим образцам. А коли так, то она, наверняка, имеет объективные основания для длительной жизни и интенсивного развития. Действительно, в образцах РКО много чего заложено, что при внедрении новых технологий даст возможность получить принципиально новый результат. Можно, конечно, отбросив все, стартовать с нулевой точки, но это неразумно.

Логичнее идти двумя путями. Первый путь - создание принципиально новых образцов вооружения и военной техники. И второй - путь модернизации созданного ВВТ в предыдущий период.

Рассмотрим подробнее второй путь. Возьмем в качестве примера МРЛС "Дон-2Н" . Когда мы ее создавали, то техника не позволяла применять радиолокатор в непрерывном режиме боевого дежурства. Сегодня мы можем решить эту задачу. Новые технологии позволяют это сделать, и мы это реализовали, практически ничего не меняя в сути самого локатора. Таким образом, мы фактически переходим на другую "орбиту" в развитии локатора "Дон-2Н". И это не единственный пример. Многие принципы, которые в нем были заложены, опередили время. Очевидно, в этом и есть суть классичности. Какие это принципы?

Открытая архитектура , заложенный принцип крупномодульности конструкции . Сегодня это магистральное направление при разработке подобных вещей.

Фазированные антенные решетки . Первая настоящая ФАР применена на "Дон-2Н". Сегодня ни одна телекоммуникационная система не мыслит себя без ФАР. Вычислители. Структура алгоритмов, программ реального времени практически сохраняется полностью и легко адаптируется к современной вычислительной технике, которая серьезным образом шагнула вперед в последнее время, избавив разработчика от необходимости использовать громадные инженерные сети для обеспечения работы вычислительных комплексов. Это водоподготовка, охлаждение и т.п. А в конечном итоге - низкая надежность всего образца вооружения. Но ведь самый трудоемкий элемент в разработке и отладке - боевая программа - остается при модернизации практически без изменений. Таким образом, мы "малой кровью" получаем высоконадежную и качественно функционирующую в боевом режиме технику. Это уже принципиально новый результат.

Системный план. Очень важное обстоятельство. Взаимодействие различных средств на системном уровне может дать новые характеристики, новые возможности. Становится возможным использовать большие разнесенные базы, позволяющие получать уникальные результаты в реальном масштабе времени, скажем, в интересах контроля космоса, ГЛОНАСС и др. А ведь элементы возможности организации такого взаимодействия были заложены практически в каждое разрабатываемое средство. Сегодня эти заложенные элементы на основе, опять же, новых технологий позволяют практически получить новое качество.

Вот эта небольшая иллюстрация дает мне основание полагать, что у нас есть хороший фундамент для перспектив дальнейшего развития всех направлений РКО. Думается, что объективных предпосылок для пессимизма нет. Я не вижу оснований для вывода, что мы находимся в каком-то научно- техническом идеологическом тупике. Совсем наоборот, у нас в руках очень серьезный и далеко продвинутый задел.

Нас серьезно беспокоит одна проблема, которая в значительной степени тормозит реализацию потенциальных идеологических, технических возможностей, которые заложены в образцы вооружения и которые могли бы открыть новое дыхание созданному ВВТ . Речь вот о чем. Когда создавались образцы вооружения, о которых мы ведем речь и которые стали уже "классическими", не менее классическими были организационные формы, обеспечившие процесс их создания. Что я имею в виду? В тот период удалось организовать тесное взаимодействие строительно-монтажных возможностей, мощного интеллекта оборонно-промышленного потенциала, военного заказчика и войсковых частей, сконцентрировав его на решении сложнейших задач создания систем РКО.

Сегодня пришли новые люди и искренне хотят что-то сделать, но у них пока не получается, потому что старые формы организации разрушены, а новые возрождаются (например, ВПК), но пока медленно. Есть вполне объективные законы создания программно-аппаратных комплексов, связанных в сложные системы, управляемые в реальном времени, которые необходимо учитывать. Учет этих законов непременно приводит к необходимости развития организационно-материальной структуры.

В былые времена в постановлениях ЦК и Совмина по созданию образца вооружения специально определялось его организационно-материальное обеспечение. Что это такое? Это строительство и оснащение технологической базы предприятий, участвующих в создании образца. Это создание или поддержка социальной инфраструктуры. В те годы мы могли ведущим специалистам выделять несколько десятков квартир. Создавался стимул, а сегодня мы, в лучшем случае, за несколько лет можем одного- двух специалистов обеспечить квартирой. Поэтому все лучшие кадры "перетекают" в банковскую сферу. Но там ведь не нужен такой уровень интеллекта, как при разработке средств РКО. Эта проблема требует своего незамедлительного решения.

И еще хотелось бы обозначить один вопрос, который скоро встанет в полный рост. Как известно, разработка таких систем, как РКО, начинается и ведется в условиях большой неопределенности. Следовательно, степень риска разработчика и заказчика чрезвычайно высока .

В Советском Союзе государство фактически за все расплачивалось средствами налогоплательщиков. В условиях рыночной экономики ситуация принципиально изменилась. По идее каждый должен расплачиваться за себя, за свой риск. Но в условиях крайней экономической слабости предприятий ОПК это неминуемо приведет к их банкротству. В этих условиях кто же будет рисковать? Необходимо создавать систему государственного страхования таких рискованных проектов , какими являются большинство проектов по созданию средств и систем РКО.

На все эти вопросы надо отвечать".

Ссылки: