Мальцев Орест

Когда начали обсуждать роман Ореста Мальцева "Югославская трагедия", Сталин задал вопрос:

- Почему Мальцев, а в скобках стоит Ровинский? В чем дело? До каких пор это будет продолжаться? В прошлом году уже говорили на эту тему, запретили представлять на премию, указывая двойные фамилии. Зачем это делается? Зачем пишется двойная фамилия? Если человек избрал себе литературный псевдоним - это его право, не будем уже говорить ни о чем другом, просто об элементарном приличии. Человек имеет право писать под тем псевдонимом, который он себе избрал Но, видимо, кому-то приятно подчеркнуть, что у этого человека двойная фамилия, подчеркнуть, что это еврей. Зачем это подчеркивать? Кому это надо? Человека надо писать под той фамилией, под которой он себя пишет сам. Человек хочет иметь псевдоним. Он себя ощущает так, как это для него естественно. Зачем же его тянуть, тащить назад? Вот и вся моя запись по этому поводу. Добавлю, что Сталин говорил очень сердито, раздраженно, даже, я бы сказал, с оттенком непримиримости к происшедшему. (Константин Симонов. "Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине") Обсуждение "Югославской трагедии" Ореста Мальцева происходило в марте 1952 года, то есть - спустя год после дискуссии о псевдонимах. Но реплика Сталина ("В прошлом году уже говорили на эту тему") показывает, что его точка зрения на сей счет была и раньше хорошо Симонову известна. Всё это Симонов, конечно, учел, вступая в спор с Шолоховым. И тем не менее, как я уже сказал, он и в самом деле проявил тогда недюжинную смелость. Ведь те, кто стоял тогда за спиной Бубеннова (и Шолохова), тоже что-то знали, на что-то рассчитывали. Не может быть никаких сомнений, что истерическая газетная кампания по раскрытию скобок (то есть - тех же псевдонимов) не могла начаться, а тем более принять такой разнузданный и массовый характер без прямого одобрения "Хозяина". А потом он сам же ее и прекратил. Это был его стиль, его почерк.

Ссылки: