Лузин Н.Н. - "Враг, с которого сорвана маска" - предупреждение "уклонистам"

О том, как поступали не с "камергерами", а с простыми смертными, отказавшимися проголосовать за смертный приговор, мы уже знаем. Но незадолго до начала процесса над Зиновьевым и Каменевым власти ясно дали понять, что уклониться от этого всенародного единогласия не позволят ни "камергеру", ни "тайному советнику", ни "сенатору". 14 июля 1936 года в "Правде" появилась статья, красноречиво озаглавленная:

"Враг, с которого сорвана маска".

Этим врагом был объявлен крупнейший советский математик, академик Н.Н. Лузин . Из числа разных других вменявшихся ему в вину "антисоветских поступков" особо был выделен его отказ поставить свою подпись под письмом, одобряющим приговор Н.К. Рамзину и его подельникам по процессу Промпартии :

"В 1930 г. во время процесса "Промпартии" физики и математики Москвы подписали обращение к ученым за рубежом с призывом поднять протест против интервенционистских намерений по отношению к СССР некоторых иностранных держав. На этом собрании не было подписи академика Лузина.

Его позорное и недвусмысленное поведение в то время, его жалкие и нечестные увертки сейчас ссылками на болезнь, политическую неграмотность, незнание политической обстановки и прочее, разоблачают профессора Люстерник , Хинчин , Соболев и другие.

Антисоветский характер имел в 1930 г. уход Лузина из университета, когда были разоблачены вредители. Сейчас Лузин признает, что это была его "огромная политическая ошибка".

("Враг, с которого сорвана маска. В комиссии Академии наук по делу господина Лузина". "Правда", 14 июля 1936 г.)

Итак, "провинился" академик Лузин в 1930-м, то есть шесть лет назад. Процесс "Промпартии" был уже давно забыт. И главный обвиняемый по тому давнему делу академик Л.К. Рамзин год назад (в 1935-м) был уже торжественно амнистирован. Какой же смысл был в том, чтобы вдруг вытащить на страницы "Правды" это старое дело, клеймить и разоблачать почтенного математика, на всю страну объявляя его врагом и презрительно именуя не товарищем, даже не гражданином, а "господином Лузиным"?

Смысл в этой публикации "Правды" мог быть только один. Это было назидание, предостережение каждому, кто посмеет отказаться от одобрения нового приговора над новыми разоблаченными преступниками. Сообщение "Правды" о разбирательствах в специально созданной "Комиссии Академии наук по делу господина Лузина" яснее ясного говорит о том, что могло ждать Пастернака за его отказ поставить свою подпись под требованием смертной казни Зиновьеву и Каменеву . Но почему-то это сошло ему ( Пастернаку ) с рук. Сквозь пальцы посмотрели и на другой его отказ принять участие в общей идеологической кампании, случившийся в том же году.

Ссылки: