Цюпа М.

Цюпа М., приехал в Одессу, на выездную сессию зерновой секции ВАСХНИЛ , прослушал доклад Лысенко и быстро сообразил, чего ждет от таких, как он, великий реформатор биологии. Вернувшись к себе в Елизаветино, он мгновенно - в первый же день но приезде - "обнаружил доказательства", так нужные Лысенко. Письмо Цюпы было опубликовано в редактируемом Лысенко и Презентом журнале "Яровизация" в том же номере, что и доклад самого Лысенко, и сопровождалось заметкой: "От редакции. Настоящее письмо является откликом на высказанные Т.Д. Лысенко мысли о перестройке семеноводства и еще раз демонстрирует, как неправильная теоретическая установка (в данном случае теория чистой линии Иоганнсена) создает шоры, мешающие видеть факты, как они есть на самом деле, и как исследователь положительно прозревает, взглянув на свой фактический материал в свете методологически правильной теории" ( 2_74 ). Вот, что писал Цюпа:

"Трофим Денисович. Мысли, развитые вами в отношении нечистоты "чистой линии", явились тем свежим ветром, который сдул пыль установившихся "научных" традиций. После возвращения от вас, я побежал по своим питомникам, которых не видел 2 недели. На озимой пшенице сотрудница Виноградова показывала мне свои линии в конкурсном испытании, Среди них одна "чистая линия" обратила мое внимание своей "нечистотой"... (от 5 до 10%)" ( 2_75 ). Причин "нечистоты" могло быть много - и гетерозиготность исходного материала, и возможность заноса чужеродной пыльцы, и банальная путаница в семенах (загрязнение семенного фонда)... Прежде чем опровергать законы Иоганнсена, надо было отвергнуть каждую из причин. Вместо этой кропотливой работы Цюпа принял свои наблюдения за явные доказательства неправоты закона чистых линий. Он описывал, как сотрудница станции наблюдала переопыление пыльцой, попавшей с чужих цветков пшеницы. Такое переопыление (особенно при резких колебаниях погоды и других необычных условиях выращивания) случается у пшеницы - не слишком строгого самоопылителя. Однако Цюпа увидел здесь нечто другое: .... я попросил Виноградову завтра утром понаблюдать за поведением цветения у этого номера ... На другой день тов. Виноградова дежурила...с 5 час. утра и возвратилась с поля чрезвычайно удивленной - на ее глазах колоски...раскрывали колосковые и цветковые пленки: на упругих и длинных нитях выбрасывались наружу совершенно целые вполне зрелые пыльники и только снаружи пыльники лопались, высыпая массу пыльцы в воздух. Туча пыльцы носилась но делянке... Сегодня я просил тов. Виноградову еще просмотреть свой питомник, особенно "чистые линии" из местных сортов, и дать мне цифры их "чистоты".

Только что тов. Виноградова была у меня, чтобы смущенно сказать мне, что многие из ее "чисголинейных" линий уже далеко не часты" ( 2_76 ).

В наблюдениях Виноградовой и Цюпы не было ничего, не известного науке раньше, и ничем их банальные наблюдения не противоречили закону чистых линий: они просто не заметили, что в их условиях происходит переопыление, и, следовательно, должны были принять меры к тому, чтобы растения не переопылялись (надеть на еще не зацветшие колосья марлевые или пергаментные чехлы-изоляторы, разместить посевы так, чтобы риск заноса чужой пыльцы был максимально снижен, пересмотреть все ранее имевшиеся "чистые линии" в их коллекции и отбраковать уже загрязненные и т.д.).

Ссылки: