Сессия ВАСХНИЛ: заключитедьное выступление Презента

Завершая выступления ораторов, Презент, переставший выбирать выражения и буквально глумившийся над оппонентами, заявил, что "вооруженные мичуринским учением, наши советские ученые уже разгромили морганизм" ( 8_164 ). Он утверждал: "Сейчас у нас в стране открытых и откровенных морганистов остается уже немного. Для этого действительно, может быть, надо быть Дубиниными (аплодисменты)" ( 8_165 ).

Презент позволил себе высокомерно отозваться и о работах своего давнего противника, академика П.Н.Константинова . Говоря о том, что такие селекционеры, как Шехурдин и Константинов, использовали основанный на законах генетики метод отбора лучших форм, Презент развязно поучал с трибуны: "Правда, академик Константинов, нынче, в мичуринские времена, во время планомерной селекции, включающей воспитание, старый метод отбора уже недостаточен ... Морганисты пытаются приобщить достижения работ наших селекционеров, ваши достижения, академик Константинов, благодаря тому, что вы временно не вооружились ненавистью к такой лженауке, какой является морганизм. Это еще придет к вам, академик Константинов, я верю в вас вы - настоящий селекционер. (Продолжительные аплодисменты)" ( 8_166 ).

"К сожалению, - продолжал Презент, - тлетворное влияние морганизма проникло и в среду небиологов .... если даже академик Немчинов, не генетик, а статистик, если даже он имеет свою точку зрения по вопросам морганизма, (Смех, аплодисменты)" ( 8_167 ). Немчинов с места возразил: "А почему я не должен ее иметь?", на что услышал от Презента: "Я говорю не в упрек, а в похвалу тому, что вы имеете свою точку зрения. (Смех)" ( 8_168 ).

В том же стиле он "проехался" в адрес Б.М.Завадовского , П.М. Жуковского , И.М. Полякова и других. Последнему он адресовал такие слова: "Дарвинизм сейчас не тот, который был во времена Дарвина ... Такого уровня подбора не знало дарвиновское учение, не знало и не могло знать, но вы, профессор Поляков, его знать обязаны. Ведь вы обязаны быть умнее Дарвина, уже по одному тому, что птичка, сидящая на голове мудреца, видит дальше мудреца. (Смех) ( 8_169 ).

С явным удовольствием Презент называл генетиков ретроградами и объявлял о наступающей с этого дня расправе:

"Никого не смутят ложные аналогии морганистов о невидимом атоме и невидимом гене. Гораздо более близкая аналогия была бы между невидимым геном и невидимым духом. Нас призывают дискуссировать. Мы не будем дискуссировать с морганистами (аплодисменты), мы будем продолжать их разоблачать, как представителей вредного и идеологически чуждого, привнесенного к нам из чуждого зарубежья лженаучного по своей сущности направления" (Аплодисменты).

По-видимому, были готовы смириться со своим поражением и кое-кто из тех, кто выступал под знаменем генетики. Скорее всего, этим объясняется желание отмежеваться от "вейсманизма-морганизма", проявленное Шмальгаузеном, смятение Полякова. Большинство из тех, кто хотел выступить с опровержением "мичуринцев", не были допущены в зал, кое-кто был в зале, но испугался (так, А.А.Малиновский попросил слова, эту возможность ему предоставили, но когда председательствующий объявил о его выступлении, Малиновский ретировался, объясняя позже, что кое-кто из близких друзей ... зная его вспыльчивость, отсоветовал близко подходить к трибуне).

И все-таки многие генетики, особенно в первые дни работы сессии, не могли понять, что происходит. Ведь совсем недавно лысенкоисты терпели поражение за поражением, совсем недавно Ю.А.Жданов открыто критиковал Лысенко. На следующий день после публикации в "Правде" информационного сообщения о назначении новых членов академии без выборов и о предстоящей сессии ВАСХНИЛ один из тех, кто передал в ЦК партии материалы об антинаучной деятельности Лысенко и ждал результатов их проверки, В.П. Эфроимсон , позвонил в отдел науки ЦК ВКП(б) и сказал сотруднице отдела В.Васильевой:

- Я совершенно не понимаю, что происходит, но имейте ввиду, - все, что я написал, святая правда. В ответ он услышал:

- Неужели вы думаете, что мы хоть на минуту в этом сомневаемся? ( 8_171 ). Слухи об этом ответе быстро распространились среди генетиков, поддержав уверенность, что правда все-таки восторжествует. Способствовало такому ожиданию и неясное объяснение Трофимом Денисовичем в его первом докладе того, из каких сфер он получил поддержку. Факт предварительного ознакомления Сталина с его докладом обнародован не был, и лишь в "Заключительном слове" Лысенко сказал:

"Меня в одной из записок спрашивают: каково отношение ЦК партии к моему докладу. Я отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его" ( 8_172 ). После этого в стенограмме значится: "Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают".

(В дни, когда Сталина хоронили, в "Правде" появилась короткая заметка Лысенко "Корифей науки", в которой он писал: "Сталин ... непосредственно редактировал проект доклада "О положении в биологической науке", подробно объяснил мне свои исправления, дал указания, как изложить отдельные места доклада. Товарищ Сталин внимательно следил за результатами работы августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина" ( 8_173 ).

Но до последнего дня сессии Лысенко и его приближенные об этом помалкивали и даже пытались вызвать генетиков на более откровенные разговоры, даже сетовали, что они неохотно включаются в дискуссию, как это сделал А.А. Авакян ( 8_174 ).

А ведь ссылка на "одобрение ЦК партии" яснее ясного все бы объяснила людям, уже привыкшим жить в атмосфере страха , вызванного политическими репрессиями. Но, повторяю, оповещения о том, по чьему указанию громят генетику, сделано не было, и потому многие надеялись, что критика Лысенко и в МГУ, и в докладе Жданова 8-22 не могла остаться гласом вопиющего в пустыне. Эти люди надеялись, что все происходящее - лишь результат авантюризма лысенковцев, решившихся пойти ва-банк. Кое-кого успокоили аппаратчики из ЦК партии.

Ссылки: