Рапапорт не сломался под давлением Лысенко

Особо следует остановиться на выступлении Иосифа Абрамовича Рапопорта , показавшего, что, к чести ученых, не все они поддались поголовно диктату. Ученик Н.К.Кольцова, всю войну провоевавший на фронте, израненный и овеянный славой за свою ставшую легендарной смелость ( 8_152 ) И.А. Рапопорт попросил слова сразу же после того, как Лысенко закончил свой доклад, но выступить ему позволили только в середине вечернего заседания 2 августа.

Рапопорт первым пошел в бой против лысенкоизма, как он первым шел в бой на фронте, перед лысенкоистами стоял молодой, сильный духом боец. На его голове белела узкая марлевая повязка, прикрывающая пустую глазницу (на фронте он получил несколько ранений, но остался в строю), его манера говорить - быстро и страстно - была убедительной и впечатляющей. (Кстати, из опубликованной стенограммы его выступления были изъяты наиболее острые места ( 8_153 ) Рапопорт начал с перечисления успехов генетики: познания природы гена, мутаций,' выяснения способов повышения темпов мутирования, открытия природы вирусов и изучения их свойств, создания гибридной кукурузы, полиплоидных растений и т.д.

Он сказал, что стыдно не использовать генетику в интересах практики на благо социалистической Родины:

"Нельзя согласиться с теми товарищами, которые требуют изъятия курса генетики из программы высших учебных заведений, требуют отказа от тех принципов, на основании которых созданы и сейчас создаются ценные сорта и породы. Мы не должны идти по пути простого обезьянничания, но мы обязаны критически и творчески, как нас учил В.И.Ленин, осваивать все созданное за границей. Мы должны бережно подхватывать ростки нового, чтобы росли новые кадры, которые смогут двигать науку вперед. Только на основе правдивости, на основе критики собственных ошибок можно придти в дальнейшем к большим успехам, к которым призывает нас наша Родина" ( 8_154 ). В этом месте стенограммы значится: "Редкие аплодисменты", что говорит о том, насколько мощным оказалось воздействие этого худенького, ничем внешне не примечательного человека на аудиторию.

Его, как свидетельствует стенографический отчет о сессии, ни разу не перебили во время выступления, ему не устроили обструкцию по окончании, как это было со всеми, кто набрался смелости прийти в этот зал и выступить в защиту науки. Его слушали, затаив дыхание, а в конце речи ему даже аплодировали.

"Но уже следующий оратор - Г.А. Бабаджанян начал кампанию травли Рапопорта. Он отверг всякую пользу изучения хромосом, обругал мутагенез (то есть направление в генетике, которым с блеском занимался И.А. Рапопорт), заявив, что все мутации непременно вредны, а "организмы, полученные таким путем, - один лишь брак, уроды!" ( 8_155 ).

"Ведь Рапопорт не мог здесь доказать, что вновь полученные мутанты чем-нибудь принципиально отличаются от бесчисленных мутаций, полученных ими раньше,- утверждал Бабаджанян. - Наоборот, есть все основания думать, что они той же природы. Наконец, допустим, что на самом деле получено небольшое количество не вредных и не летальных мутаций. Кому они нужны? Кому нужны по своей природе бесполезные дрозофилы?" ( 8_156 ).

Это говорилось в то время, когда в США генетики под руководством Милислава Демереца вели опыты по получению таких мутантов плесневых грибов, которые бы давали в сотни тысяч раз больше антибиотиков , когда на десятках миллионов гектаров кукурузного пояса США высевали гибриды кукурузы , каждая из линий которых была мутантом, когда генетики вместе с вирусологами учились получать на основе мутантов всевозможные вакцины против вирусных болезней , таких как полиомиелит.

Директор армянского Института генетики Бабаджанян с апломбом делал вид, что ничего этого нет и быть не может, 406 что все эти успехи - фикция, обман со стороны тех, кто вознамерился обвести вокруг пальца все человечество разом. Рапопорт стал возражать ему с места. Бабаджанян не нашел ничего лучшего, как перейти к оскорблениям (в частности, он договорился до того, что указал инвалиду войны на отсутствие у него одного глаза, отчего-де он и не видит вредоносности и гнилой сути формальной генетики). Вот часть этой дискуссии, как она была отражена в стенограмме:

И.А.Рапопорт. - Но есть полезные мутации, и их много. Почему вы на них закрываете оба глаза?

Г. А .Бабаджанян. Во-первых, это - полезные мутации на бесполезном объекте (аплодисменты).

И.А. Рапопорт. У нас есть средства против туберкулеза и других болезней.

Г.А.Бабаджанян. Вы только даете обещания.

И.А.Рапопорт. А вы даете обещания выводить сорта в два года, но не выполняете этих обещаний и своих ошибок не признаете.

Г.А.Бабаджанян. Мы несем нашу теорию в практику, говорит Рапопорт. Какую теорию вы несете в практику? Ваша теория по своей внутренней природе направлена против практики. Ваша "теория" относится к практике не только безразлично, не только нейтрально ... Менделисты - противники не только установленных, доказанных успехов, но и потенциальные противники всех будущих успехов. (Аплодисменты) ( 8_157 ). Иван Иванович Шмальгаузен - известный специалист в области эволюции также подвергся нападкам. Его имя склоняли день за днем, глумясь даже над тем, что он болен и не может принять участие в сессии. Но в последний день работы сессии И.И. Шмальгаузен приехал и постарался дать внешне спокойный ответ на обвинения. Однако было видно, что он сильно напуган, так как главное, что он хотел донести до слушателей, было желание отмежеваться от взглядов Вейсмана и Моргана и показать, что серьезных разногласий между его взглядами и утверждениями Лысенко нет.

Ссылки: