Р.Э. Классон в Угпром ВСНХ (на обвинения Цейтлина)

Письмо Ответственного Руководителя Гидроторфа Р.Э. Классона в Угпром ВСНХ 23 мая 1924 г.

В ответ на Ваше отношение от 17 мая с/г. за N1140 по поводу заявления ст. инспектора Цуторфа инж.-технолога Д.Г. Цейтлина на заседании Президиума Госплана от 19 апреля с/г. мы прилагаем протоколы, подтверждающие полную неосновательность обвинений гр. Цейтлина в сокрытии Гидроторфом, якобы, миллиона пудов недосушенного торфа от сезона 1922 года.

В течение последних трех лет гр. Цейтлин пишет на Гидроторф целый ряд доносов, бросает ему ложные обвинения и клевещет на него устно и письменно. Все это ему сходит совершенно безнаказанно, как, вероятно, сойдет безнаказанно и теперешняя, последняя его выходка.

В 1922 году количество торфа, как на складах, так и на полях Гидроторфа, на хозяйстве при Г.Э.С. Электропередача равнялось двум миллионам пудов (по точному определению Комиссии инж. Сазонова, куда входил и гр. Цейтлин, подписавший протоколы, 1 979 000 пуд. - см. протокол N40). Из них сырого торфа было, по данным той же комиссии, 115 000 пуд. плюс 132 000 пуд., всего 247 000 пудов. Указанные два миллиона пудов в течение 1922/23 года были приняты, сожжены и оплачены МОГЭСом, что подтверждается протоколом МОГЭСа и Гидроторфа от 4 января 1924 года (приложение). Что Гидроторф об этом в отчете своем за 1923 год не упоминает, совершенно естественно: вопрос этот к добыче 1923 года не имел отношения и касался только коммерческих расчетов Гидроторфа с МОГЭС. Каким образом член комиссии, знавший, что сырого торфа было только 247 000 пуд., а весь остальной торф был сухой, может теперь утверждать в заседании Госплана, что торфа сырого оставался 1 миллион пудов, совершенно непонятно! Мы еще допускаем, что он мог сказать об этом в заседании, но ведь он вернулся домой, имел возможность просмотреть протоколы и после этого он пишет, что оставался миллион пудов. Если бы он потом сказал, что он в заседании дал неверную цифру, то это было бы просто легкомысленным поступком, но в данном случае он бросает письменное обвинение, не имея на то никаких доказательств, наоборот, зная, что это неверно!

Торф 1923 года был так же принят нейтральной комиссией МОГЭСа и Инсторфа, без участия Гидроторфа, принят и оплачен МОГЭСом, который ни одного лишнего пуда, ко-нечно, не оплатил бы. Гр. Цейтлин не мог не знать, что он возводит ложные обвинения, и, повторяем, тут не легкомыслие, а злостная клевета, основанная на уверенности в полной безнаказанности таковой. Расчет тут, по-видимому, простой: клевета, даже если она впоследствии опровергнута, так или иначе марает того, против кого была брошена, и в данном случае в газетах появилось сообщение, что Гидроторф представил неверные сведения и что от него потребовали объяснений. Никаких неверных сведений Гидроторф не представлял, правильность всех цифр добычи подтверждается официальными документами, но впечатление у читателей газеты, конечно, остается неблагоприятное для Гидроторфа. Мы протестуем против такого способа действий гр. Цейтлина.

В заключение при сем прилагаем справку о добыче и запродаже торфа на хозяйстве при Г.Э.С. Электропередача за 1922 и 1923 год.

Выписка из препровожденного в Угпром ВСНХ РСФСР Цуторфом при сношении от 14/V-24 г. за N6281 рапорта ст. инж.-технолога Д.Г. Цейтлина на имя Начальника Цуторфа: "Экспертная комиссия СНК установила, что в сезон 1922 года Гидроторф не успел высушить около 1 000 000 пудов торфа, каковой мог быть высушен лишь в сезон 1923 года. Документацию, подтверждающую это, можно найти в делах Экспертной комиссии СНК при бывшем ГУТе. В отчетных данных Гидроторфа за 1923 год количество торфа, не досушенного в 1922 году, не показано. Таким образом, оно незаметно вошло в добычу Гидроторфа 1923 года, искусственно повысив ее на 20-25%, каковое обстоятельство не только отразилось на степени выполнения производственного задания Гидроторфа, но и на определении себестоимости пуда гидроторфа в 1923 году. РГАЭ, ф. 758

Ссылки: