Новые калильные лампы, их значение для центральных станций и для потребителей, 1909

3. Я.Ф. Каган-Шабшай прочел от имени Д.М. Майзель обзор

"Новые калильные лампы, их значение для центральных станций и для потребителей электрической энергии; виды на будущее электрического освещения". <...>

Эрнест Густавович Буссе [(инженер, Директор Об-ва 1886 г)] от имени Общества Электрического Освещения 1886 г. сказал несколько слов по поводу металлических ламп . В Москве много говорят, что будто бы Общество Электрического Освещения ставит препятствия своим абонентам в постановке ламп с металлическими волосками. По имеющимся у Общества Электрического Освещения статистическим данным, в настоящее время у его абонентов установлено свыше 40 000 ламп с металлическими волосками в 120 вольт, но в действительности это количество значительно выше, так как не все абоненты сообщают о замене угольных ламп на металлические, и можно быть уверен-ным, что в настоящее время присоединено к сети Общества, во всяком случае, не менее 60 000 ламп с металлическими волосками. Из этих данных можно убедиться, что Общество не ставит препятствий абонентам в постановке ламп с металлическими волосками в 120 вольт. Оно не только разрешает постановку этих ламп, не повышая тарифа, но, чтобы расширить потребление электрической энергии (цель каждой центральной станции), рекомендует даже абонентам ставить взамен угольных ламп, потребляющих большое количество энергии, наиболее экономичные, то есть металлические. Совсем иначе обстоит дело с металлическими маловольтными лампами, присоединяемыми через посредство дивизоров. Дивизоры вещь не новая. За границей они известны более четырех лет. <...>Чтобы выяснить себе вопрос, как отзываются дивизоры на сеть, Общество Электрического Освещения предложило обратившейся к нему за разрешением фирме доставить, на основании его правил, один дивизор для испытания. Фирмою был доставлен дивизор на 900 ватт. Результат испытания в лабораториях Общества показал, что дивизоры обладают целым рядом технических особенностей - сдвиг фаз, неправильные показания счетчиков при малых нагрузках [(не замечают их)] и т.д., вследствие чего они представляются для Общества крайне неудобными и нежелательными. Так как на основании договора, заключенного Обществом Электрического Освещения с Московским Городским Общественным Управлением, при отказе Общества присоединить установку абоненту предоставлено право обжаловать таковой отказ в Московскую Городскую Управу , то Общество Электрического Освещения и предложило фирме обратиться в Московскую Городскую Управу. Общество и само, изложив Московской Городской Управе сущность всего дела, просило Управу назначить Комиссию из специалистов для разрешения этого дела. Московской Городской Управой была назначена Комиссия под председательством Михаила Константиновича Поливанова [(инженера- механика и электрика, Заведующего постройкой Московского электрифицированного трамвая )].

В Комиссию эту вошли: Василий Васильевич Старков (инженер от городского трамвая), городской инженер И.А. Федоров и инженер при Московском Градоначальстве Л.Е. Анохин. От Общества Электрического Ос- вещения вошли инженер Р.Э. Классон и оппонент. <...>

Комиссия высказала:

1) что Общество Электрического Освещения имеет основание отказывать в присоединении к своей сети дивизоров как приборов, расходующих ток, который не может быть учтен существующими вполне верными счетчиками, отвечающими министерским предписаниям, без соответствующей валовой оплаты потребленной ими на себя и не учитываемой счетчиками энергии, которую Комиссия оценивает в размере до 2 руб. в месяц. <...>

М.А. Шателен, резюмируя обмен мнений, указал, что из сказанного выяснилось, что данных о суждении о сравнительных качествах ламп с металлическою нитью еще мало, поэтому суждение о них могло бы быть предметом занятий VI Съезда. Ввиду этого представлялось бы правильным принять такое заключение:

Просить Постоянный Комитет Съездов заняться собиранием и опубликованием данных об экономических лампах накаливания, а также озаботиться представлением доклада по этому вопросу на VI Съезд. Для лучшего достижения цели надлежало бы просить Посто-янный Комитет Съездов выработать опросный лист и, разослав его в самые разнообразные учреждения, обработать полученные результаты. Заключение это принято Собранием единогласно. Заседание 4 января 1909 г. (утром)

Ссылки: