Черток Б.Е.: опасные философские споры

В МЭИ по учебным программам 1937 года мы проходили обязательный курс философии. В заключение проводились факультетские теоретические конференции. На одной из таких конференций я выступал с докладом о философском значении теории относительности Эйнштейна . Моим оппонентом был "Сынок" - Гермоген Поспелов. До сущности вопроса мы так и не дошли, схватившись в самом начале по поводу знаменитого положения Гегеля:

"Все действительное разумно, все разумное действительно". "Сынок", громивший меня со строго материалистических позиций, приводил другую цитату из Гегеля: "В своем развертывании действительность раскрывается как необходимость". Отсюда делался вывод, против которого в те годы не положено было спорить, что все, что делает наш мудрый вождь и учитель, разумно и необходимо. Помню, мы даже заспорили о том, насколько разумно и необходимо совершать героические подвиги в Арктике , а затем вторично проявлять героизм при спасении первичных героев. После сообщения о прекращении поисков Н-209 распространился слух, что Леваневский вовсе не погиб, а приземлился не то в Норвегии, не то в Швеции и попросил политического убежища. Подобные слухи в атмосфере террора и при отсутствии достоверной информации были естественны. Многим так хотелось, чтобы экипаж был жив. Студенты были более открыты в разговорах вечерами, чем на работе, и надо мной подтрунивали: "Суши сухари по второму разу. Теперь уже за связь с Леваневским".

Ссылки: