 |
Вернадский В.И.: зарождение идеи о ноосфере
Уже тогда зародилась эта мысль, существовавшая, кажется, у него всегда в некоем свернутом, узнаваемом виде, а в конце жизни произросшая в целостное учение - в идею ноосферы . Мысль о месте человека, его сознания и науки в мире бродила у него всегда, время от времени прорываясь, например, в формулировках и рассуждениях. В одном из писем Наталия Егоровна прислала ему возражения на тезис о великой роли сознания в мире. Он преувеличивает, говорила она, потому что:
1) сознание количественно так мало в жизни, что оно не может быть фактом мировой жизни;
2) оно является роскошью, а главная масса мировых явлений бессознательна и
3) развитие сознания, поэтому, не может являться целью. Вернадский на это отвечает:
1) вовсе не обязательно, чтобы главные явления занимали количественно главное место;
2) из явлений природы мы как раз должны вывести обратное;
3) мы не можем судить о сознании в мире, потому что наш мир в целом сам есть продукт нашего сознания; есть один факт в развитии Земли - это усиление сознания, и нам надо работать в этом направлении;
4) сознание тянет вверх и опережает гигантские массы бессознательной жизни. И вывод: "Что было бы, если бы лица, могущие развивать сознание, его не развивали бы - во имя чего? Я не ставлю целью жизни человека - принесение пользы другим людям (долго объяснять - почему), но не могу не указать, что людей, могущих развивать сознание в стране, по многим причинам, немного, и горе той стране, где такие люди зарывают тот огонь, который теплится в них, и скрывают, искажают его святое воздействие" 4-07 . Итак, главное: сознание есть усилие самой природы, и лучше ей в этом содействовать, чем противодействовать, а если социальные условия тому мешают, их надо менять и работать в целях, направляемых сознанием. Толстой со своей обостренной совестью, общее сознание людей на планете Земля, он сам с дружеским окружением, с Петрункевичем и Шаховским, которые пытаются развивать сознание вопреки запретам на свободу мысли,- все увязано в мире. Кто осудит, если в давящей обстановке царствования человек останется частным человеком? Можно ведь закрыть глаза на цензуру, на ограничения мысли и уйти в свою профессию, скажем, в минералогию, в воспитание детей, в личное устройство? Кто осудит? Но можно ли в России, в самом деле, куда-то уйти? Едва молодые люди стали взрослыми, как при случае с группой Александра Ульянова им всем дали понять обысками, арестами, расследованиями, запретами, что ты не частный человек, а государственный. Никаких гарантий твоей свободе и неприкосновенности личности нет. Ограничены свободы даже в занятии наукой. На всё требуется разрешение, на всё существуют начальники. Как же быть здесь людям, чувствующим в себе способности развивать сознание?
Ссылки: