Но есть и другое мнение о "папке Сталина"

Я уже писал, почему Хрущев не решился открыто сказать, что Сталин был агентом Охраны. Но он, по крайней мере, хотел это сказать. Однако, его отговорили, и он велел положить найденные материалы в закрытый архив.

Когда его сняли, никто в политбюро ЦК не хотел разоблачать Сталина. Более того, Суслов, идеолог партии, лично просматривал архив и уничтожал сведения, которые ему казалось вредными. Как он это делал, описано у Шатуновской .

Некоторые люди опасаются, что в архивах будет информация о том, что их отцы или деды были стукачами, следователями или палачами при Сталине.

Многие люди, которых не затронули репрессии и которые плохо знают о масштабах репрессий, считают, что Сталин "Эффективный менеджер", что он хорошо руководил страной, и все разговоры и ссылки на документы - это происки врагов.

И, наконец, некоторые люди считают, что при Сталине у нас было одно из самых мощных государств, нас все уважали и боялись, и очень хотели бы возврата к тому, как было при Сталине.

Но самые заинтересованные в том, чтобы Сталин оказался великим вождем, являются люди, которые всю жизнь занимались временем и наследием Сталина, которые писали "научные труды", прославляющие его, часто доктора и кандидаты исторических наук. И тут оказались, что их жизнь оказалась потраченной зря.

Это люди в Интернете и на телевидении весьма грубо говорят, что нет неопровержимых данных о том, что Сталин сотрудничал с царской полицией, скажем, убил Кирова и многих других, что сведения, порочащие Сталина, выдумал Хрущев или люди, связанные с ним, часто вопреки фактам.

Ссылки: