 |
Политические взгляды террористов боевой организации ПСР
В политике Швейцер держался умеренных взглядов. Я помню, однажды вечером, после занятий у него в мастерской, мы вышли вместе на улицу и зашли в кафе. Он спросил себе газету и весь погрузился в чтение. Вдруг он сказал:
- А министерство накануне падения.
Я удивленно обернулся к нему.
- Какое министерство?
- Французское, конечно.
- Французское?.. Так не все ли равно?
В свою очередь, он удивленно посмотрел на меня:
- Как все равно? Радикалы будут у власти.
- Ну?
- Я же вам говорю: радикалы будут у власти.
Я все еще не понимал. Я сказал:
- Какая же разница - Мелин, Комб или Клемансо?
- Какая разница?.. Вы не понимаете? Значит, вы вообще против парламента?
Я сказал, что действительно не придаю большого значения борьбе партий в современных парламентах и не вижу победы трудящихся масс в замене Мелина Комбом или Комба Клемансо.
Швейцер спросил:
- Значит, вы анархист?
- Нет. Это значит только то, что я и сказал: я не придаю большого значения парламенту.
- С вашими взглядами я бы не был в партии социалистов-революционеров.
Такими "анархистами", как я, были и Каляев, и Моисеенко, и Дулебов, и Боришанский, и Бриллиант. Мы все сходились на том, что парламентская борьба бессильна улучшить положение трудящихся классов, мы все стояли за action directe и были одинаково далеки как от тактики Жореса, так и от тактики Вальяна. Был еще один, более важный пункт разногласий между нами и Швейцером. Мы разно смотрели на задачи террора. Для Швейцера центральный террор был только одним из проявлений планомерной партийной борьбы и боевая организация - только одним из учреждений партии социалистов- революционеров. Хотя Каляев впоследствии, в речи своей на суде, стал на эту же точку зрения, в действительности он держался иной.
Он полагал, как и мы, что центральный террор - важнейшая задача данного исторического момента, что перед этой задачей бледнеют все остальные партийные цели, что для успеха террора должно и можно поступиться успехом всех других предприятий, что боевая организация, составляя часть партии социалистов-революционеров, близкой ей по направлению и целям, делает вместе с тем общепартийное, даже внепартийное дело, - служит не той или иной программе и партии, а всей русской революции в целом.
Я добавлю к этому, что не только Каляев, но и все мы не сочли бы себя вправе высказывать публично, на суде, такие мнения: вступая в партию, мы брали на себя обязательство защищать на суде строго партийную точку зрения.
Я помню мой разговор с Каляевым по поводу прокламации центрального комитета, изданной после 15 июля (1904 года. - И.П.) на французском языке в Париже: "Ко всем гражданам цивилизованного мира". В этой прокламации, между прочим, было такое заявление:
"Вынужденная решительность наших средств борьбы не должна ни от кого заслонять истину: сильнее, чем кто бы то ни был, мы во всеуслышание порицаем, как это всегда делали наши героические предшественники "Народной воли", террор , как тактическую систему в свободных странах . Но в России, где деспотизм исключает всякую открытую политическую борьбу и знает только один произвол, где нет спасения от безответственной власти, самодержавной на всех ступенях бюрократической лестницы, мы вынуждены противопоставить насилию тирании силу революционного права".
Каляев возмущался этим заявлением. Он говорил:
- Я не знаю, что бы я делал, если бы родился французом, англичанином, немцем. Вероятно, не делал бы бомб, вероятно, я бы вообще не занимался политикой... Но почему именно мы, партия социалистов- революционеров, т. е. партия террора, должны бросить камнем в итальянских и французских террористов? Почему именно мы отрекаемся от Лункена и Равашоля ? К чему такая поспешность? К чему такая боязнь европейского мнения? Не мы должны бояться - нас должны уважать. Террор - сила. Не нам заявлять о нашем неуважении к ней...
Я сказал ему на эти его слова то, что мне сказал Швейцер:
- Янек, ты - анархист.
- Нет, но я верю в террор больше, чем во все парламенты в мире. Я не брошу бомбу в cafe, но и не мне судить Равашоля. Он мне более товарищ, чем те, для кого написана прокламация.
Моисеенко был согласен с Каляевым, Дулебов и Боришанский высказывались еще более резко. Рабочие, они допускали все средства в борьбе с наиболее опасным врагом - с буржуазией. Дора Бриллиант молчаливо одобряла такое их мнение. Эти разногласия, конечно, мало отражались на наших между собой отношениях. В организации в общем продолжал царить прежний дух взаимной любви и дружбы.
Ссылки: