Сталину был нужен Горький для "легитимизации" своей деятельности

Наполеону , когда он решил стать императором, понадобилась легитимация его восшествия на императорский трон. Такой легитимацией, согласно древней традиции, должно было стать участие в церемонии коронования Римского Папы. В былые времена императоры ездили для этого в Рим. Но наглый корсиканец потребовал, чтобы Папа сам приехал к нему, в Париж, и возложил на его голову императорскую корону. И Папа - куда денешься! - приехал. Но в тот момент, когда он должен был возложить корону на голову новоявленного императора, тот взял ее из рук уже достаточно униженного Папы и САМ возложил ее на свою голову, дав тем самым понять, что ни в каком Папе он на самом деле не нуждается, что немыслимой своей карьерой обязан только себе.

Позднее Сталин , может быть, тоже не отказался бы от какого-нибудь такого эффектного жеста. Но в начале 30-х ему до зарезу нужен был Римский Папа, который легитимизировал бы его, если не в глазах всего, как теперь говорят, "мирового сообщества", так хотя бы в глазах интеллигентов, сочувствующих советскому эксперименту. Этим его Римским Папой, по его замыслу, должен был стать Горький . С легитимацией Ленина Горький уже справился, написав свой известный очерк о нем. (Правда, это случилось уже после смерти Ильича.) Теперь ему предстояло создать нечто подобное о том, кого тогда еще не называли, но скоро назовут - "СТАЛИН, ЭТО ЛЕНИН СЕГОДНЯ" .

В годы моей литературной молодости имя Горького было овеяно мифами, легендами, слухами, порой самыми фантастическими. Я жадно впитывал все эти легенды. В основном - из рассказов литераторов старшего поколения. Один из этих рассказов был такой. Алексею Максимовичу была официально заказана КНИГА О ВОЖДЕ . Художественная его биография. От такого заказа, разумеется, отказаться было невозможно. И вот каждый день он запирался у себя в кабинете, пытаясь что-то такое сотворить. Выходил к завтраку мрачнее тучи, ни на какие расспросы не отвечал. Да и расспрашивать его было незачем, все было ясно без всяких ответов: дело не клеится. Так прошел месяц, другой. И вдруг, в одно прекрасное утро Горький вышел из своего кабинета веселый, улыбающийся. - Стало что-то получаться? понимающе спросил кто-то из близких. - Какое там, к черту, получаться! - ответил он. - Не получается и не получится. Не может получиться. И на немой вопрос недоумевающих домашних

- что же, мол, в таком случае означает это его веселое настроение? - объяснил:

- Все сжег. В рассказ этот не шибко верилось. Уж больно история эта была изящно вылепленной, чтобы оказаться правдой. Не верилось и в то, что такой официальный заказ действительно был, и в то, что от выполнения такого заказа, - если он действительно был, - даже сам Горький мог вот так вот просто взять и отказаться.

Неправдоподобно-романтическим казался и сам способ, каким Горький решил поставить крест на этом сталинском заказе. Где мог он сжечь эти свои бумаги? В камине - Как Гоголь! Само слово это ("сжег") было - из прошлого, XIX века и еще больше усиливало апокрифический характер этой истории. Хотя все, кто наблюдал Алексея Максимовича вблизи, вспоминают, что он любил огонь и частенько устраивал маленькие пожары - хоть в пепельнице. Часами мог смотреть, как корчатся в пламени сломанные спички, скомканные листки бумаги, клочки разного другого мусора. И в Сорренто, в вилле, которую он снимал, камин наверняка был. Так что, может быть, и сжег.

Что касается художественного оформления этого сюжета, я и сейчас ничего определенного сказать не могу. Не исключаю, что все это и в самом деле - плод чьей-то художественной фантазии. А вот факты.

Факты подтвердились, можно сказать, полностью. В 1964 году вышли два очередных тома "Архива А.М. Горького" под общим названием " "Горький и советская печать". В книге первой этого издания была напечатана переписка Алексея Максимовича с Артемием Багратовичем Халатовым , старым большевиком, крупным партийным функционером, - в то время председателем правления Госиздата . И вот в письме Халатова Горькому, помеченном 15 января 1932 года, я прочел:

Материалы для биографии Иосифа Виссарионовича мы Вам послали, напишите мне - не нужны ли Вам какие-либо еще материалы, и когда Вы думаете нам их дать. К этой халатовской фразе было сделано такое подстрочное примечание: Биография Сталина Горьким написана не была. (М. Горький и советская печать. Книга 1, М. 1964, стр. 260"261.)

Официальный заказ, стало быть, был. А недавно в очередном выпуске "Материалов и исследований", посвященных изучению жизни и творчества А.М. Горького, были обнародованы новые документы, свидетельствующие о том, что и попытки выполнить этот государственный заказ у Алексея Максимовича были. Сначала он всеми правдами и неправдами уклонялся от этого предложения. Ссылался на отсутствие необходимых для работы материалов. Но материалы ему обещали предоставить любые. И вот 24 ноября 1931 г. он телеграфирует своему верному "Пепекрю" - Петру Петровичу Крючкову :

Привезите биографию Кобы или материалы для нее. (М. Горький. Неизданная переписка. М. 2000. Стр. 277.) 5 декабря "Пепекрю" отвечает: Т. Товстуха послал Вам через Д.И. Курского материалы по биографии Сталина, когда получите, сообщите мне. (Там же.)

А в начале следующего, 1932 года Горький получил предложение от американских издателей Рея Лонга и Р. Смита написать очерк о Сталине для книги "Россия сегодня". (Было и другое предполагаемое название у этой будущей книги - "Правда о России".) Р. Смит писал ему, что эта "чрезвычайно важная книга выйдет самым широким тиражом", поскольку предполагалось, что в числе ее авторов будет и сам Сталин. О существовании нью-йоркского издательства "Ray Long and Richard R. Smith" Горький узнал от "Муры" ( Марии Игнатьевны Будберг ), которая в этой затее была заинтересована, помимо всего прочего, еще и потому, что затея эта предполагала самое непосредственное личное ее в ней участие. В начале марта 1932 года она писала Горькому:

Видела Рея Лонга, и он подписал со своей стороны договор и уже выслал Вам 2500 долларов. Он просил из них оставить мне задаток в 500 долларов на перевод, он пополнит эту сумму при посылке второй части. (Там же, стр. 279.)

С достаточной долей уверенности можно предположить, что это предложение Лонга, инспирированное "Мурой", было частью некоего общего плана по втягиванию Горького в создание художественной биографии Сталина. Горький, однако, соглашаться не спешил и в какой-то момент даже совсем было уже собрался отправить Лонгу обратно полученный от него чек на 2500 долларов. Но тут пришло новое письмо от "Муры", в котором она писала, что "нет ничего легче, чем отправить обратно чек Лонга и аннулировать договор", но сообщение о книге уже опубликовано, а главное, - отказ "будет иметь влияние на решение конгресса по вопросу о признании России Америкой". Этот аргумент подействовал. Горький сообщил "Пепекрю", что принимается за работу и постарается завершить ее до своего отъезда в СССР, то есть к 21 апреля 1932 года. Одновременно он отправил копию договора и письмо Рея Лонга Сталину. В течение марта переговоры "договаривающихся сторон" продолжались. 3 марта 1932 года "Пепекрю" сообщает Алексею Максимовичу: Говорил сегодня по телефону с И.В. , он обещает дать ответ дня через два, но указывает, что срок "апрель или начало мая" недостаточен. Лично он согласен, но ждет подтверждения товарищей. Каганович и Постышев больны. (Там же, стр. 280.) И в следующем письме: План книги составляется и в ближайшие дни будет утвержден. (Там же.)

Но 14 марта Политбюро ЦК ВКП(б) неожиданно приняло решение от предложения Лонга отказаться. Как было об этом сказано в соответствующем постановлении, " "из-за его попыток исказить характер договора". Причиной такого внезапного крутого поворота послужила, я думаю, фраза Горького из его письма Сталину: Тему: "Положение среднего русского человека до революции" я могу взять на себя, но необходимо, чтоб мне прислали тезисы. С виду вполне невинная, она не могла не привести Сталина в ярость. Ведь в такой деликатной форме Алексей Максимович ясно дал понять "Хозяину", что от выполнения главного его заказа - создания художественной его биографии или хотя бы короткого очерка о нем - он отказывается.

А о том, что попытки выполнить этот заказ все-таки были, свидетельствует не только переписка Горького с Крючковым. Несомненным подтверждением бесспорности этого факта может служить еще один документ, впервые опубликованный в том же 5-м выпуске "Материалов и исследований", посвященных жизни и творчеству М. Горького. Он настолько выразителен, что есть смысл привести его здесь полностью:

Иосиф Сталин-Джугашвили родился ... в Грузии, стране, которую древне- греческие писатели называли Иверия и Георгия, - последнее имя заставляет некоторых американцев думать, что Сталин - уроженец штата Георгия. " Грузия расположена за хребтом Кавказских гор, по бассейнам рек Чороха, Риона и Куры. Первые две реки впадают в Черное море, Кура - в Каспийское. .... Греки именовали Рион - Фазисом, и с этой рекой связана древняя легенда о походе аргонавтов за золотым руном. Легенда эта, вероятно, имеет историческое основание: аджарские горы, один из отростков Кавказского хребта, содержат золото, ... греки промывали, пропуская ... по коже барана, крупинки золота задерживались шерстью, отсюда - золотое руно . Грузины поселились в Закавказье ... в VII веке до нашей ... эры, но история их не говорит, откуда они пришли. Исторические ее памятники уничтожены за время бесчисленных нападений и грабежей Грузии парфянами, персами, войсками Александра Македонского, римского полководца, впоследствии императора Помпея, затем - арабов, снова персов и турок. В общем история этой небольшой, но прекрасной и богатой страны есть история грабежа ее и различных насилий над нею. ... В конце XVIII в. царь Грузии и дворянство решили просить защиты у России, и в 1801 г. Грузия была присоединена к владениям русского царя . Этот акт неплохо устраивал грузинское дворянство, но само собой разумеется, ничем не мог облегчить каторжную жизнь крестьян и ремесленников." (М. Горький. Неизданная переписка. М. 2000, стр. 281-282.)

Это - всё, что уцелело от его многомесячных попыток выполнить сталинский заказ. Текст этот поражает своим художественным убожеством. Чтобы сочинить такое, не надо быть Горьким. И тем не менее, назвав его выразительным, я не оговорился. Он выразителен именно своей невыразительностью. Видно, что автор этот текст вымучивал. Но самое выразительное в нем то, что лучше всего можно передать знаменитой стихотворной строкой Дениса Давыдова: Жомини да Жомини, А об водке - ни полслова" О чем угодно готов он рассказывать - о географии Грузии, об ее истории, об идентичности ее названия с названием американского штата, об аргонавтах, о том, почему золотое руно называлось золотым руном, об Александре Македонском и Помпее, но когда пора уже приступать к главному предмету повествования, - он умолкает. Или то, что было им написано об этом предмете, показалось ему таким постыдным, что он и в самом деле решил все это сжечь. (Или уничтожить каким-либо иным способом.)

Сталин этого выразительного горьковского текста, конечно, не читал. Но ему было достаточно того, что от написания его биографии или хотя бы краткого очерка о нем Горький уклонился. Ссориться с Горьким, разрывать лишь недавно зародившиеся деловые и личные отношения с ним он не стал. Горький тогда был ему еще нужен. Нужен не только для легитимации всей его политики - как внутренней, так и внешней, но и для легитимации его роли вождя партии и народа, единственного законного преемника Ленина.

Сталин был терпелив. Он умел ждать. Он не сомневался, что рано или поздно, в той или иной форме Горький присоединит свой голос к день ото дня становящимся все более обязательными упоминаниям имени Сталина рядом с именем Ленина и даже в одном ряду с именами Маркса и Энгельса. Так оно и случилось. В своих публицистических статьях и выступлениях на разные темы Горький стал постоянно упоминать Сталина, как могло показаться, в том самом тоне и стиле, в каком это было тогда принято у присяжных служителей Сталинского культа. Но делал он это на свой лад. И всегда в одних и тех же выражениях:

У нас в Союзе Советов светоносный разум Владимира Ленина 30 лет открывал глаза честных интеллигентов и наиболее энергичных рабочих" Преемник Ленина - Иосиф Сталин, мощный вождь, чья энергия все возрастает, - и верные ученики Ленина успешно продолжают его великую, революционную работу. (М. Горький. Собр. соч. в тридцати томах. Том 27, М., 1953, стр. 29.) Железная воля Иосифа Сталина, рулевого партии, превосходно справляется с уклонами от прямого курса и весьма быстро вылечивает от всяческих "головокружений" команду партийного судна. (Там же, стр. 49.) "все быстрее растет в мире значение Иосифа Сталина, человека, который наиболее глубоко освоив энергию и смелость учителя и товарища своего, вот уже десять лет достойно замещает его на труднейшем посту вождя партии" Отлично организованная воля - смелость талантливого хозяина поставили его на место Ленина" (Там же, стр. 125.)

"Сознание высокой цели, поставленной пред нами гением Ленина, - цели, по пути к которой так решительно и успешно ведет нас Иосиф Сталин с товарищами. Эта энергия будет расти все более мощно и успешно" (Там же, стр. 163.) Мы выступаем в стране, освещенной гением Владимира Ленина, в стране, где неутомимо и чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина. (Там же, стр. 297.)

На первый взгляд все тут вроде соответствует канону. Сталин постоянно поминается рядом с Лениным - как законный его преемник на посту вождя партии. Но на самом деле совершенно очевидно, что новый вождь партии во всех этих горьковских пассажах ясно и недвусмысленно противопоставляется Ленину. Ни ленинской гениальности, ни его светоносного разума, ни его мудрости, ни его человеческого обаяния не унаследовал его "законный преемник" на посту вождя партии. Из всех уникальных, неповторимых свойств и качеств, из которых соткался у Горького образ "Ильича" " его "сократовский лоб", его заливистый звонкий смех ("синьор Дринь-Дринь"), его способность всей душой отдаваться музыке и наслаждаться прозой Толстого ("Экий матерый человечище!"), его бережное, заботливое отношение к друзьям и товарищам ("А у вас кровохарканье! А вы не лечитесь!") - Сталину он оставил только одно: железную волю. Этот стилистический нюанс Сталин не мог не ощутить.

Но дело тут было не только в стилистических нюансах и личных обидах. В России со времен Петра существовало нечто вроде государственной монополии на духовную жизнь общества. Наполеон это оценил. Он говорил Александру Павловичу :

"Вы одновременно император и папа. Это очень удобно".

Это было действительно неплохо придумано. По давней традиции, унаследованной от русских императоров, глава новой Российской империи, какой в глазах всего мира стал Советский Союз, должен был быть одновременно императором и папой. Царю эта харизма доставалась по праву наследства: он был помазанник Божий.

Ленин был первосвященником новой религии - марксизма. Его легитимность подтверждалась его ролью самого крупного теоретика этого нового вероучения: не зря его имя было поставлено в ряд с именами великих его основателей - Маркса и Энгельса. Это я к тому, что претензия Сталина поставить и утвердить свое имя в этом ряду была продиктована не только непомерным его тщеславием.

Титул главного продолжателя великого учения - впоследствии Корифея науки (или даже Всех Наук) был присвоен Сталину не ради красного словца. Во всяком случае, возник он не только потому, что кто-то из "служителей культа" в своем подхалимском рвении решил добавить к набору словесных формул, возвеличивавших вождя, еще одну - по принципу "каши маслом не испортишь". Необходимость в таком титуле вызывалась еще и тем, что он как бы подтверждал право Сталина на роль единственного законного наследника Ленина. На первых порах это свое право он доказывал, ссылаясь на то, что он, - в отличие от всех других наследников, "никогда - ни на шаг" не отклонялся от священных ленинских заветов. Да, он не оратор, как Троцкий, не теоретик, как Бухарин, - он только верный ученик Ленина.

Но зато - самый верный, самый преданный, самый последовательный его ученик.

Когда на одном из партийных съездов, где Сталин, выступая (кажется, впервые) с отчетным докладом, сказал, что собирается затронуть некоторые вопросы теории, из зала прозвучала насмешливая реплика Давида Борисовича Рязанова :

- Коба! Вы - и теория! Не смешите нас! И Сталин это съел. Но, конечно, запомнил, о чем свидетельствует подпись под портретом Рязанова в энциклопедическом словаре "Деятели СССР и революционного движения России": Рязанов Д.Б. (1870-1938) . До 1931 директор Института К. Маркса и Ф. Энгельса . Академик АН СССР (1929). В 1931 исключен из партии. Необоснованно репрессирован , реабилитирован посмертно.

До времен, когда основанный им "Институт К. Маркса и Ф. Энгельса" стал называться Институтом "Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина , Давид Борисович, стало быть, не дожил. Но включение темного в вопросах теории Кобы в число корифеев и даже основоположников великого учения ему пришлось пережить.

Вернемся, однако, к Горькому. Лишив Сталина ленинского "светоносного разума", ленинской гениальности, ленинской ауры великого теоретика и оставив ему только энергию, железную, "отлично организованную" волю и "смелость настоящего хозяина", Горький, в сущности, поставил под сомнение его легитимность, его духовное, интеллектуальное и моральное право на роль вождя Коммунистической партии и советского народа.

Этого нового оскорбления (как и того, первого, выразившегося в отказе написать его биографию) Сталин Горькому не забыл. Не такой это был человек, чтобы забывать такие вещи. См. О последних годах жизни Горького

Ссылки: