Оглавление

Форум

Библиотека

 

 

 

 

 

реформаторы в партии КПСС

У реформаторов имелось вполне достаточно времени, чтобы поразмышлять над результатами. Бросался в глаза контраст между самостоятельностью на местах, справедливым распределением прибылей, участием рабочих, инициативой и высокой моралью - с одной стороны, и властью бюрократии, апатией и коррупцией - с другой. Это все были нормальные, порядочные мужчины и женщины, сумевшие проследить за причинно-следственной связью событий и пришедшие к простому выводу: здоровая, активная экономика является продуктом деятельности физически и морально здоровых людей.

Те, которые называли себя "верными ленинцами", заседавшие в кабинетах власти, перевели в Москву большую группу младореформаторов, добившихся определенных успехов на периферии: они должны были найти действенные способы увеличения производительности труда в стране. Если бы окопавшейся партбюрократии показалось, что эти "периферийщики" представляют для них угрозу, их конечно же никогда не направили бы в столицу. Но в том-то и дело, что эти "верные ленинцы" не отличались серьезными познаниями в области марксизма, они не видели неразрывной связи между реформами экономическими и политическими. Им казалось, что они вызывают в Москву команду слесарей, чтобы те привели в порядок подтекающие краны. На самом деле в столицу прибыла монтажно-строительная бригада. Любопытнейший вопрос: каково соотношение между эволюцией и появлением ключевой личности, тем человеком, который точно соответствует времени? Я не знаю ответа на этот вопрос, но точно знаю, что такие люди появляются. Вот из этого бастиона пустой болтовни и консерватизма вышел Михаил Сергеевич Горбачев. Проводимая им политика встречена с одинаковой неприязнью как советскими сталинистами, так и американскими кремлеведами. Для первых она неприемлема, поскольку лишает их привычной власти. Для вторых - поскольку опрокидывает выработанные ими концепции того, что есть на самом деле советская власть. Скажем, такие "эксперты", как Маршалл Голдман , настаивают на том, что Горбачеву остался год, максимум полтора до того момента, как его сметут. Другой эксперт, Збигнев Бжезинский , предсказывает сначала развал Советкого Союза, а затем его консолидацию под руководством русского "сильного человека".

Словом, предсказывают разное, но все сводится к тому, что социализм не может быть успешным и Советский Союз - зло. Это категорическое нежелание допускать даже теоретическую возможность позитивных изменений говорит не столько о постепенном склерозе интеллектуальных артерий, сколько о паническом страхе того, что историческая реальность отправит на свалку итоги работы целой жизни. Ведь десятилетиями эти советологи проповедовали определенную систему взглядов, убеждая не только свое правительство, но и народ. Сейчас же, вполне возможно, "священников" отлучат от церкви.

Приходится признать, что Бжезинский, да и не только он, был гораздо ближе к истине, чем я. Да и Голдман тоже. Правда, он предсказывал, что Горбачева уберет партийный аппарат, и в этом он, конечно, ошибался - ни Голдман, никто другой не предвидел взлета Ельцина и того, что за этим последовало. Равным образом Бжезинский ошибался в том, будто "старый" Советский Союз развалится, а потом вновь будет собран "сильной рукой": никакого Советского Союза после развала не случилось.

Но "сильная рука" в лице В.В. Путина пришла к власти, и многие - в том числе я - считают, что он так или иначе вернул некоторые признаки СССР, из которых самый мерзкий с моей точки зрения - гимн .

Ссылки:

  • ПРОРЫВ (Познер В.В. при Хрущеве-Брежневе-Андропове-Горбачеве)
  •  

     

    Оставить комментарий:
    Представьтесь:             E-mail:  
    Ваш комментарий:
    Защита от спама - введите день недели (1-7):

    Рейтинг@Mail.ru

     

     

     

     

     

     

     

     

    Информационная поддержка: ООО «Лайт Телеком»