Познер гость передачи Фила Донахью и о религиозности американцев

Однако на следующий день на меня уже смотрели во все глаза, потому что я стал гостем передачи Фила Донахью . Студийная аудитория была главным образом женская, и когда я сказал Филу, что люблю Нью-Йорк, они зааплодировали. Но надо знать женщин Нью-Йорка: их невозможно провести, у них тонкий нюх на фальшь. Как говорит жена Фила Марло Томас: "у нас встроенный говнодетектор". Словом, они не могли допустить, чтобы их провел этот коммуняка из России, к тому же явно нервничающий.

Я уже рассказал вам о том, каким предстал идиотом, когда пытался уйти от ответа на вопрос, еврей ли я. Помню еще один любопытный диалог, произошедший во время этой передачи. Одна из женщин в студии спросила меня, верую ли я в Бога. Я ответил честно и прямо, что я атеист.

Последовал коллективный вздох ужаса, будто я признался в том, что ем маленьких детей на завтрак. По окончании программы ко мне подошла одна дама и, понизив голос, сказала:

"Мистер Познер, не говорите в Америке, что вы - атеист. Скажите лучше, что вы - агностик. Все подумают, что это какая-то религия, и все будет хорошо".

И в самом деле, быть атеистом в Америке нелегко. Когда американцы пеняют Советскому Союзу по поводу его недостатков и грехов, они неизменно говорят и об отсутствии свободы вероисповедания .

Я не стану возражать - не потому, что они правы (хотя свободы вероисповедания в СССР существенно больше, чем это представляют себе почти все американцы), а потому, что им, американцам , следовало бы хорошенько подумать прежде, чем отдаться столь характерному для них делу - наивному, но вместе с тем оскорбительному проявлению превосходства над всеми другими народами, убеждению, что по каким-то неведомым причинам они лучше других, они особенные, что американский путь и образ жизни не только самый правильный, но (между нами, конечно) единственно приемлемый из всех возможных.

Американцы могли бы, как мне кажется, задаться, например, таким вопросом: почему от дающего показания в суде требуется сказать:

"Я клянусь говорить правду, всю правду, и ничего кроме правды, да поможет мне Бог", положив при этом руку на Библию?

Как это надо понимать? Неужели американское представление о правосудии исходит из убеждения, что христиане честные, а представители других конфессий, уж не говоря об атеистах, склонны врать? Почему, когда приводят к присяге Президента США, он должен клясться на Библии? Каковы шансы, что человек, публично признающийся в атеизме, станет президентом страны? Как будет житься американской семье, взрослым и детям, открыто признающим, что они - атеисты? Я уж не говорю о тех, кто живет в "библейском поясе" (так в Америке называют несколько южных штатов, где особенно сильны христианские фундаменталисты, что-то наподобие "красного пояса" в России), - быть атеистом там буквально значит подвергаться остракизму и преследованию. В Америке дискомфортно жить атеисту, он скорее станет изгоем, а его детей будут дразнить и бить в школе. Я к чему пишу это: мне всегда казалось, что свобода вероисповедания означает и свободу не верить. Разве атеист не должен пользоваться теми же правами, что и верующий? На передаче Фила я не смог бы сказать все это.

Ссылки: