Празднование 100-летнего юбилея И.В.Мичурина

Лысенко осознавал шаткость своего положения. Прекрасный политик, психолог, ярчайший демагог и редкий по своей тонкости игрок на человеческих слабостях, он, естественно, искал выход из складывающегося не в его пользу положения. В этот момент подвернулся удобный случай еще раз продемонстрировать всем в стране достижения мичуринской биологии, заявить громко о якобы грандиозном масштабе свершений самой передовой в мире материалистической науки, как всегда именовали свое направление лысенкоисты.

Приближался 100-летний юбилей со дня рождения И.В.Мичурина , имя которого лысенкоисты присвоили для обозначения конгломерата своих постулатов .

Правительство приняло постановление о пышном праздновании этого юбилея, и лысенкоисты ухватились за возможность поговорить о своем неоценимом вкладе в развитие науки и сельского хозяйства страны. Были подготовлены к изданию очередные книжки статей самого Мичурина, снабженные, конечно, предисловиями и вводными статьями Лысенко, Презента и их сторонников. В газеты пошел косяком поток победных сообщений об успехах тех, кто встал под "знамя Мичурина". Государственное издательство сельскохозяйственной литературы издало трехтомник "Мичуринское учение на службе народу", в котором ученые разных специальностей отчитывались в успехах. Лысенко не значился в редколлегии трехтомника (в нее вошли И.С.Варунцян, И.Е.Глущенко, М.А.Ольшанский, И.И.Презент, С.В.Петров и др), но зато первый том начинался с его статьи, в которой говорилось:

"Некоторым советским и особенно зарубежным читателям непонятно, почему мичуринская биология представляет новый этап развития биологической науки, новую, высшую ступень дарвинизма... В нашей стране с ее самым передовым прогрессивным колхозно-совхозным сельским хозяйством учение Мичурина развилось ныне в мичуринское учение, творческий дарвинизм .... учение Мичурина, мичуринская биология ... как воздух необходимы сельскохозяйственной практике ."

До 1948 г. сторонниками вейсманизма, антиподами мичуринского учения в советской стране оставалась только небольшая группа ученых... Не так обстоит дело в ряде зарубежных стран ... здесь отдельные биологи- генетики продолжают вводить в заблуждение немалую часть научной общественности" ( 10_247 ).

Далее Лысенко продолжал твердить о вегетативной гибридизации, порождениях видов и о прочем, как о несомненно доказанном, а также призывал:

"На посвященных знаменательной дате столетия со дня рождения И.В. Мичурина научных собраниях институтов и сессиях академий мы ... должны продумать нынешнее состояние знаний ... должны сравнить теоретический уровень нашей мичуринской биологии с теоретическим уровнем недавнего прошлого, когда еще и в нашей биологии господствовал менделизм-вейсманизм ... Вина новатора в наших советских условиях всегда заключается в том, что он не сумел убедить других и этим устранить преграды, сломать консерватизм, мешающий двинуть дело вперед" ( 10_248 ).

Вслед за статьей Лысенко шли статьи его верных сторонников - М.А.Ольшанского, И.И.Презента, СИ.Исаева, С.Н.Муромцева, Л.О.Кострюко- вой и других. Но наиболее важным было то, что более половины объема первого тома сборника занимали присланные из почти 15 стран статьи зарубежных авторов, пусть второстепенных в большинстве своем ученых, мало кому известных, но зато подававшихся как глашатаев всей передовой науки мира ( 10_249 ).

Поддержке мичуринского учения западными коллегами, вернее формированию мифа о такой могучей поддержке, лысенкоисты придавали особое значение Пользуясь симпатиями многих западных ученых к социалистической идеологии, заигрывая с ними, приглашая за советский счет посетить СССР, финансируя явно и тайно их "исследования", а на деле переправляя на Запад с помощьюсвоих эмиссаров (таких как И.Е.Глущенко , постоянно бывавшего за границей под прикрытием своего членства во Всемирном Совете Мира , участия во всякого рода делегациях и т. п.) нужные тексты, выходившие там в виде гектографированных журнальчиков, материалов, невесть откуда взявшихся "Обществ друзей Мичурина", Лысенко умело манипулировал так называемым "общественным мнением Запада".

Характерный штрих: после падения Лысенко все эти журнальчики и "общества" разом исчезли, будто их ветром сдуло! Естественно, попытка использования юбилея Мичурина для пропаганды лысенкоизма не могла пройти мимо тех, кто уже почувствовал свою ответственность за дальнейшее развитие биологии в СССР.

Ссылки: