Лысенко и Лепешинская становятся союзниками

До Лысенко вдруг дошло, как можно выгодно использовать "учение" Лепешинской. Лепешинская уверяет, что кроме клеток есть особое "бесклеточное" вещество. Оно не живое, но может при каких-то, пока неясных, условиях стать живым. И тогда из этого живого вещества, как из живой воды в сказках, могут возникать новые клетки. Так, может быть, вид превращается в другой вид, проходя стадию живого вещества?

Как только Лысенко оценил великий для него смысл слов Лепешинской, он возликовал и, не мешкая, принялся за дело. Что-либо проверять, убеждаться, что за словами Лепешинской стоят не одни лишь артефакты, он, естественно, не стал. Он уже знал на своем примере, как надо поступать. Авторитет Лепешинской был утвержден апробированным способом: из ЦК партии была дана команда обеспечить триумфальное признание взглядов Лепешинской. Как она сама вспоминала:

"В самый тяжелый момент, когда последователи немецкого реакционера, идеалиста в науке Вирхова перешли к аракчеевским методам борьбы .... ко мне на помощь пришел отдел науки ЦК ВКП(б) , под руководством которого Академией наук СССР было созвано совещание биологического отделения Академии наук СССР, совместно с Академией медицинских наук и представителями ВАСХНИЛ" ( 9_83 ).

Совещание "По проблеме живого вещества и развития клетки" состоялось в Москве 22-24 мая 1950 года ( 9_84 ). Председательствовал на заседаниях академик-секретарь биологического отделения АН СССР А.И.Опарин , вполне разделявший взгляды Лысенко и всегда безоговорочно поддерживавший любые его предложения. Полная управляемость Опарина была хорошо известна и на верхах. Открывая совещание, Опарин в первых же фразах дал установку, вполне укладывавшуюся в русло господствовавшего в официальнъгх кругах разделения наук на прогрессивные и отсталые. Как можно видеть из стенографического отчета о Совещании ( 9_85 ), слегка причесанного по сравнению с тем, что говорилось на самих заседаниях, Опарин заявил следующее:

"Среди биологов капиталистических стран господствующее положение и сейчас еще занимает механистический метод познания жизни ... Эта точка зрения при своем логическом развитии неизбежно заводит исследователя в тупик идеализма, что было блестяще доказано в докладе Т.Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ ..." ( 9_86 ). Работа Лепешинской была представлена как выдающееся достижение советской материалистической науки, как победа над витализмом и поповщиной. Все обсуждение шло под рефрен преимуществ социальной системы, при которой только и возможны такие высоты в постижении тайн жизненных процессов. Об этом безапелляционно сказал Опарин: "... Такая постановка вопроса возможна только в Советском Союзе. Нигде в капиталистическом мире принципиально не могут быть осуществлены такого рода попытки,

С тезиса о "большевистская партийность в науке" начала свой доклад О.Б. Лепешинская ( 9_88 ):

"Большевистская партийность в науке требует боевой направленности в изучаемых вопросах, требует борьбы против идеализма и метафизики в науке ..." ( 9_89 ). Этой же общей установки придерживались Г.К. Хрущов ( 9_90 , Т.Д.Лысенко ( 9_91 ), И.Е.Глущенко ( 9_92 ), С.Л. Брайнес ( 9_93 ) и другие.

Коренной трансформации подверглась история борьбы Лепешинской с критиками ее взглядов. Принципиальность ученых, выступавших против ее поверхностности, требовавших чистоты научных доказательств, была объявлена происками реакции и результатом буржуазного перерожденчества. Один из руководителей медицинских научных учреждений В.Д.Тимаков заявил о раскритикованной ранее книге Лепешинскои: "Вся ее книга пронизана идеями Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и является образцом партийности в науке" ( 9_94 ). Совершенно иначе подавали теперь личность Лепешинской как ученого.

Особенно странно было слышать, как известный русский патолог, интеллигент старой выучки, академик А.Д.Сперанский 9=12 обелял многолетнюю борьбу Лепешинскои с учеными и так говорил о ней: "Можно прямо сказать, что О.Б Лепешинская долгое время несла на своем исследовательском пути крест поношения. Она, однако, не потеряла оптимизма в данном деле ... Только старый большевик, каким является О.Б.Лепешинская, в состоянии был преодолеть эти насмешки и подойти к такой форме доказательств, которые могут убедить других. Лично мне было бы печально, если бы из-за методических недостатков дело О.Б.Лепешинской, дело нашей, советской науки было бы дискредитировано, если бы наша наука подверглась насмешливому к себе отношению со стороны лиц, всегда готовых к подобным издевательствам" ( 9_95 ). Озабочен был академик Сперанский также тем, как теперь следовало вести себя коллегам Лепешинской. И снова рецепт поведения строился не на научных основах, а на ином базисе: "... в первую очередь ей должна быть оказана помощь идейно-политическая. Мы должны признать себя ответственными за дело О.Б.Лепешинской и облегчить тяжесть, которая пока висит на плечах нашей милой Ольги Борисовны" ( 9_96 ).

Ссылки: