 |
Чем кончились попытки ликвидации Общества 1886 г
Тогдашний градоначальник А.А. Адрианов вполне понимал важность для города Раушской электростанции, но этого оказалось недостаточно для его реабилитации. В мае 1915-го на электростанции побывали не только экскурсанты-погромщики, но и самый большой начальник над Москвой в военное время:
"За последние два дня главноначальствующий города Москвы кн. Ф.Ф. Юсупов гр. Сумароков-Эльстон в сопровождении Московского градоначальника свиты Его Величества генерал-майора барона А.А. Будберга, адъютанта штаб-ротмистра М.С. Олива и др. должностных лиц произвел осмотр Охотного ряда и Электрической станции 1886 года. <...> На Раушской набережной главноначальствующий ознакомился с устройством станции электрического Общества 1886 года, осматривал машинное, котельное и другие отделения" ("Московские Ведомости", 14 мая 1915 г.).
И следом прошла серия встреч в разнообразных комбинациях. Вчера М.В. Челнокова посетили представители Общества 1886 г. г. Классон и Общества "Электропередача" г. Ульман. Представитель Общества 1886 г. выразил желание войти в переговоры с городским управлением об условиях передачи электрического тока с богородской станции Общества "Электропередача" в городскую сеть в Москве. М.В. Челноков отказался беседовать с представителем Общества 1886 г. на эту тему, указав, что считает неудобным обсуждать этот вопрос, так как городское управление ожидает теперь того или иного коренного решения вопроса о судьбе Общества 1886 года. Вчера городским головой были направлены главному начальнику московского военного округа кн. Ф.Ф. Юсупову графу Сумарокову-Эльстон докладная записка и все материалы и документы по вопросу об отношении города к Обществу 1886 г. ("Русские Ведомости", 14 мая 1915 г.) 15 мая главноначальствующий гор. Москвы свиты Его Величества генерал-майор князь Ф.Ф. Юсупов граф Сумароков-Эльстон в присутствии Московского градоначальника А.А. Адрианова принимал у себя городского голову М.В. Чеснокова, представителя Общества электрического освещения 1886 года г. Классона , представителя Общества "Электропередача" [г. Ульмана ], и беседовал с ними о делах города и электрического Общества. При этом главноначальствующий обещал внимательно ознакомиться со всеми обстоятельствами дела и в случае необходимости лично сделать доклад в Петрограде ("Московские Ведомости", 16 мая 1915 г.). Вчера Городской голова М.В. Челноков, гласный Думы А.С. Шмаков, управляющий городскими трамваями М.К. Поливанов и заведующий освещением города инженер П.П. Александров были вновь приняты главноначальствующим города Москвы генерал-адъютантом князем Ф.Ф. Юсуповым графом Сумароковым-Эльстон и сделали ему доклад о положении дела Общества электрического освещения 1886 года. Представители города указывали на необходимость скорейшей ликвидации предприятий электрического Общества. Генерал- адъютант кн. Ф.Ф. Юсупов высказал, что он на днях будет в Петрограде и сделает по данному вопросу подробный доклад. Ввиду нарушения электрическим Обществом концессии, которое выразилось в передаче для московских абонентов тока с Богородской станции, городское управление созывает совещание гласных-юристов для выработки мер против таких действий электрического Общества" ("Московские Ведомости", 19 мая 1915 г.). Председатель Московской губернской земской управы Ф.В. Шлиппе был принят главноначальствующим г. Москвы генерал-адъютантом кн. Ф.Ф. Юсуповым гр. Сумароковым-Эльстон и сделал ему доклад о ходатайстве губернского земства по ликвидации предприятий акционерного Общества "Электропередача". Кн. Ф.Ф. Юсупов обещал свое содействие земству в этом деле и высказал взгляд на недопустимость положения, при котором в самом центре России предприятия огромного значения для всей промышленности находятся в руках немцев ("Московские Ведомости", 21 мая 1915 г.).
Как читатель мог уже увидеть, к концу 1915-го оба важных начальника были сняты со своих постов и, по-видимому, уже не могли повлиять на судьбу двух Обществ, в ту или другую сторону. К концу мая недоимки за отпущенное потребителям электричество достигли 5,4 миллиона рублей. И в июне появилась первая (и, похоже, последняя) информация о попытках энергетиков правовым путем взыскать долги с неплательщиков:
"В коммерческом суде слушалось дело о взыскании Обществом электрического освещения 1887 г. с г. Ламенти 800 руб. Ответчик отказался платить, ссылаясь на то, что Общество 1886 г. - общество немецкое. Поверенный Общества представил суду устав Общества, который, по его мнению, должен убедить в том, что Общество 1886 г. - не немецкое. Коммерческий суд нашел, однако, что устав еще не доказывает утверждение истца, и предложил ему представить список директоров Общества с удостоверением, что они состоят в русском подданстве, и протоколы общих собраний Общества. Ввиду этого дело было отложено" ("Русские Ведомости", 6 июня 1915 г.). В том же месяце, наконец, сдвинулась с мертвой точки ситуация с секвестром "Общества 1886 г.:
"После продолжительного обмена мнений совет министров согласился с мнением большинства членов особого совещания, образованного для обсуждения данного вопроса при министерстве юстиции под председательством товарища министра сенатора И.Е. Ильяшенко , признавшего деятельность Общества 1886 г. безусловно вредной для государственных интересов. В соответствии с такой точкой зрения совет министров признал целесообразными и дальнейшие предположения большинства членов совещания о ликвидации Общества 1886 г. с тем, чтобы все предприятия означенного Общества были взяты во временное управление правительства. Принимая, вместе с тем, во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит указаний на право правительственной власти закрывать образованные по российским законам акционерные Общества в случаях, когда это будет признано необходимым с государственной точки зрения, совет министров признал необходимым издать в порядке статьи 87-й Основных Законов общий закон, устанавливающий право правительства на закрытие указанных акционерных обществ, если их деятельность представляется опасной или вредной с точки зрения государственных интересов" ("Русские Ведомости", 6 июня 1915 г.).
Итак, не секвестр, а лишь временное управление, с чем, естественно, московские власти были категорически не согласны. Следом последовало уточнение по поводу решения властей:
<...> Что же касается, в частности, Общества электрического освещения 1886 г., то в отношении его совет министров постановил: временное управление делами этого Общества возложить на особое, образуемое с этой целью управление, которому и поручить безостановочное продолжение деятельности Общества. Эту же меру совет министров постановил применить и к московскому Обществу "Электропередача"" ("Русские Ведомости", 8 июня 1915 г.).
Во время ожесточенной кампании "прогрессивной общественности" Москвы против Общества 1886 г. и ее дочерней компании "Электропередача" диссонансом прозвучал очерк Власа Михайловича Дорошевича о последней "Немцы и мы". Он писал, что счастливый случай и хороший автомобиль занесли его на ту самую пресловутую "Электропередачу", энергия которой контрабандно передавалась в Москву. Дорошевич был поражен идеальной чистотой и изумительным порядком на станции, рабочей дисциплиной, деловитостью, тем, что станция давала жизнь всей округе, что окрестные деревни уже освещались электричеством как в Швейцарии, а ткацкие станки в избах кустарей имели электропривод. Он удивлялся тем, что постройка "Электропередачи" финансировалась немцами, и спрашивал, "как же всем этим Саввам, Викулам и прочим Морозовым", хозяевам этого "Русского Манчестера" не пришло в голову построить станцию для себя, самим или на деньги российских банков. Объяснив это бездействие тем, что когда российские банки финансировали новое предприятие, то оно из-за "всевозможных штук" бывало ограблено заранее, еще до своего пуска, в конце очерка Дорошевич восклицал: "Боже, что за удивительная страна. Единственная страна, в которой стоит жить. Потому что интересно смотреть, что делается. Америка - словно по щучьему велению в три года вырастающий "остров энергии" среди болота, а через каких-нибудь 150 верст - Суздаль. <...> Где вы найдете еще такую страну, где в течение дня на автомобиле вы могли бы побывать и в XX и XVI веке? Я видел еще только одну такую страну - Индию. Неужто же нам, по своей вине, ждать участи великой когда-то Индии?" (газета "Русское слово", 6 июня 1915 г.).
Во исполнение своего решения Совет Министров с 1 июля назначил Особое правление "Общества 1886 г." и общества "Электропередача". В него вошли, наряду с членами по выбору акционеров и директорами, представители министерств: Военного - профессор электротехники Николаевской военно-инженерной академии генерал-лейтенант Л.В. Свенторжецкий (в сентябре он стал председателем правления), Путей сообщения - профессор Ю.М. Ломоносов, Торговли и промышленности, Морского, Финансов, а также Московского и Петроградского городских управлений. Представители самоуправлений получили в Особом правлении лишь место "почетных прапорщиков", даже не "свадебных генералов":
"Возвратился в Москву замещающий председателя московской губернской земской управы М.А. Нарожницкий , ездивший в Петроград по разным земским делам. М.А. Нарожницкий посетил секретаря совета министров И.Н. Ладыженского, выясняя вопрос о положении Общества "Электропередача". М.А. Нарожницкий узнал, что журнал с постановлениями совета министров о секвестре электрического Общества 1886 г. уже [Высочайше] утвержден и на следующей неделе состоится распубликование этих постановлений в "Собрании Узаконений". Как в отношении к Обществу 1886 г., так и для Общества "Электропередача" устанавливается новое правление. В состав правления Общества "Электропередача" включается до 8-ми представителей ведомств, один представитель гор. Москвы и один - губернского земства. Ввиду того, что представители государства и общественных организаций не имеют большинства, у А.М. Нарожницкого возник вопрос, чем обеспечивается действительное их влияние на деятельность Общества. На это ему было указано, что представители ведомств будут иметь право налагать veto на решения правления, не согласные с интересами государственными и общественными. Представителям общественных организаций такое право не предоставляется" ("Русские Ведомости", 11 июля 1915 г.). Роль "почетного прапорщика" была отведена и выбранному в Особое правление "дублером" от Московской губернской земской управы проф. Б.И. Угримову :
"Возвратился из Петрограда и.д. председателя губернской земской управы М.А. Нарожницкий , участвовавший в заседании правления Общества "Электропередача". И здесь, как и в правлении Общества 1886 г., отношение к представителям общественных учреждений было недружелюбное. Второй представитель земства, профессор Б.И. Угримов, почему-то не был допущен к участию в дебатах и посажен в стороне" ("Русские Ведомости", 3 октября 1915 г.). Зато в Особое правление попал наш герой:
"Возвратился в Москву инженер Н.И. Сушков , ездивший в Петроград в заседание нового правления Общества электрического освещения 1886 года в качестве представителя города Москвы. Были оглашены списки членов правления. Из прежних 8-ми членов правления в заседании [29 июля] было пять - В.И. Тимирязев , гг. Ульман , Классон , Юнкер и один представитель швейцарских акционеров. Среди новых членов правления были шесть представителей ведомств, представители гор. Москвы и Петрограда" ("Русские Ведомости", 2 августа 1915 г.).
В июле же было "Высочайше утверждено Положение совета министров о проведении в порядке 87-й статьи Государственных Законов , в виде исключительной на время настоящей войны меры о ликвидации иностранных Обществ. Согласно новому закону в отношении акционерных Обществ, действующих в России на основании утвержденных в России уставов, совету министров предоставляется:
1) признавать эти Общества подлежащими закрытию с установлением особого порядка для управления ликвидацией дел Обществ и
2) вводить без постановления о закрытии Обществ особые временные управления их делами. Меры эти могут быть применяемы в тех случаях, когда действительными руководителями деятельностью акционерных Обществ являются подданные, товарищества и Общества или учреждения воюющих с Россией держав и когда деятельность их представляется опасной для государственных интересов" ("Русские Ведомости", 17 июля 1915 г.). Однако к московским энергетикам эти суровые меры уже не могли быть применены - требовалось электричество для заводов, работавших на оборону: Представителем губернского земского собрания в новом правлении "Электропередачи" избран М.А. Нарожницкий , заместителем его - профессор Б.И. Угримов . Затем рассматривается доклад о выработке временных условий на разрешение прокладки электрических кабелей по шоссе, находящемуся в ведении губернского земства. М.А. Нарожницкий указал, что управа воздерживалась до последнего времени от выдачи разрешений на прокладку кабелей ввиду того, что не получил еще надлежащего разрешения вопрос о договоре земства с Обществом 1886 года о предоставлении ему права прокладки электрических кабелей. Однако, под влиянием переселения промышленных предприятий из района театра военных действий и поступления их в Московскую губернию, положение дел изменилось, так как ряду таких заводов, работающих для нужд армии, понадобилась электрическая энергия. Управа не нашла возможным в настоящее время мобилизации народных сил для нужд обороны задерживать работу этих предприятий и дала разрешение на прокладку для некоторых из них электрических кабелей Общества 1886 года, по обрезам шоссе. Разрешение дано т-ву "Мотор" , эвакуировавшему свой машиностроительный завод из Риги в Московский уезд, где им приобретено владение одной фабрики, для изготовления воздухоплавательных моторов ; владельцу авиационных мастерских Франческо Москва ; правлению т-ва "Будущность", для изготовления канатов ("Русские Ведомости", 6 августа 1915 г.).
Такое же решение приняло Особое правление и по "Электропередаче": "Возвратился из Петрограда представитель г. Москвы Н.И. Сушков , участвовавший в последнем заседании правления Общества 1886 года, происходившем 12 августа. Обсуждался вопрос о направлении электрического тока из богородской станции в Москву. Ввиду того, что нефть и каменный уголь теперь очень ценны для нужд обороны, решено установить такую передачу из богородской станции, отапливаемой торфом. Что касается вопроса о компенсации города за пользование электрической энергией с богородской станции, противоречащее договору Общества с городом, то вопрос об этом оставлен открытым. Формы компенсации будут выработаны в особой специальной комиссии" ("Русские Ведомости", 14 августа 1915 г.).
Следом были обнародованы новые взгляды имперских верхов по отношению к энергетикам: Вернулся из Петрограда представитель г. Москвы в правлении Общества электрического освещения 1886 года Н.И. Сушков, где он участвовал в заседании правления, происходившем под председательством нового председателя генерал-инженера Свенторжецкого , заместившего В.И. Тимирязева. <...> Каково отношение теперь петербургских сфер к Обществу 1886 года , видно из следующей бумаги министерства внутренних дел, полученной московским градоначальником: "Правление Общества электрического освещения 1886 года обратилось с просьбой об оказании содействия к скорейшей уплате Обществу за электрическую энергию, отпущенную учреждениям ведомства министерства внутренних дел, поименованным в прилагаемом списке. Сообщая об изложенном, департамент общих дел просит ваше превосходительство сделать распоряжение об уплате подведомственными вам учреждениями следуемых Обществу сумм и оказать содействие к погашению сумм, задолженных Обществу теми, находящимися в пределах города Москва учреждениями, кои непосредственно вашему превосходительству подведомственны".
К этому департамент добавляет, что одновременно такое же предложение послано и московскому губернатору для соответственных распоряжений подведомственным ему учреждениям, упомянутым в означенном списке. В списки внесены должники Общества, нередко на самые ничтожные суммы. Требования об уплате денег Обществу за электрическую энергию уже рассылаются из московского градоначальства. <...>
Интересно также отношение правления к вопросу о расчете с городом за проведение электрической энергии в Москву с богородской станции. Городская управа, без ведома Думы, согласилась на пользование дешевой электрической энергией из богородской станции, отапливаемой торфом, для московской сети Общества 1886 года с тем, чтобы разница между стоимостью тока московской станции и богородской передавалась правлением Общества в пользу жертв войны. Но все акционеры Общества единогласно постановили, что не желают, чтобы эти деньги шли на нужды войны. Правление Общества не согласилось передавать упомянутую разницу в пользу жертв войны и заявило, что оно может передать эти деньги самому городу, которому предоставляется или обратить их на городские нужды или употребить на помощь жертвам войны. Таким образом, оно отказывается от всякого действия, которое могло бы быть признано немцами не в их интересах[, считает городской голова М.В. Челноков] ("Русские Ведомости", 13 сентября 1915 г.).
Московская городская управа узнала о параллельной работе "Электропередачи" с Раушской станцией, как мы уже упоминали, лишь в 1915-м. Тогда Городская дума постановила прекратить подачу энергии "Электропередачи" в Москву. Однако Р.Э. Классон не торопился выполнять это постановление: "На посланное городским головой московскому отделению Общества электрического освещения письменное предложение - немедленно привести в исполнение постановление Думы 15-го сентября о прекращении впуска электрической энергии с богородской станции Общества "Электропередача" в городскую кабельную сеть Общества 1886 г. вчера получен ответ московского отделения. Отделение извещает, что оно срочной телеграммой сообщило особому правлению [в Петрограде] содержание письма городского головы и ожидает распоряжения по этому делу особого правления, по предписанию которого в свое время был пущен ток с богородской станции в московскую кабельную сеть" ("Русские Ведомости", 19 сентября 1915 г.).
Особое правление "Общества 1886 г." и ее дочерней структуры доложило об этом "возмутительном факте" со стороны Московской городской думы управляющему Министерством Торговли и Промышленности князю В.Н. Шаховскому . Однако последний счел прекращение поставок богородского тока в Первопрестольную нецелесообразным: (из его письма городскому голове М.В. Челнокову):
По имеющимся у меня сведениям, московское общественное городское управление высказалось за необходимость прекращения подачи электрического тока с богородской станции Общества "Электропередача" в московскую кабельную сеть для питания абонентов электрического Общества 1886 года. Между тем московская электрическая станция Общества 1886 года, доставляя электрическую энергию и для фабрично-заводских предприятий, работающих на нужды государственной обороны, сжигает весьма значительное количество топлива, потребность в котором, при пропуске в московскую кабельную сеть электрической энергии со станции Общества "Электропередача", специально приспособленной под торфяное топливо, которым эта последняя вполне обеспечена на месте, сократится более чем на 2000 вагонов в год. Таким образом, в этом случае будет достигнуто, без сокращения доставки потребной электрической энергии, более планомерное использование топлива. Ввиду сего я, как председатель учрежденного на основании закона 17-го августа с.г. особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обеспечению топливом путей сообщения, государственных и общественных учреждений и предприятий, работающих для государственной обороны, обращаюсь к вам с настоятельной просьбой о том, чтобы на время войны московское городское общественное управление дало разрешение на упомянутую доставку электрической энергии в город Москву от станции Общества "Электропередача". При этом считаю необходимым отметить, что указанную подачу электрической энергии в город Москву я признаю совершенно безотлагательно необходимой в связи с особыми условиями настоящего времени и отнюдь не предрешаю каких бы то ни было условий дальнейшего соглашения по сему вопросу, которое может последовать между московским общественным управлением и названным Обществом. О последующем я покорнейше прошу поставить меня в известность ("Русские Ведомости", 29 сентября 1915 г.).
По справке "Общества 1886 г." торфяная энергия покрывала в то время около 20% потребности Москвы в электричестве и высвобождала ежегодно 17 тысяч тонн мазута. Себестоимость киловатт-часа Раушской станции составляла 3,3 копейки, а переданного с "Электропередачи" - 2,9 копейки. В связи с перебоями с топливом в Москве в октябре 1915-го возникла дискуссия о "добровольно-принудительном" ограничении потребления электроэнергии: "Вчера в доме градоначальника под председательством помощника градоначальника А.Н. Тимофеева происходило совещание о сокращении электрического освещения в городе ввиду недостатка топлива. В совещании присутствовали член городской управы В.Н. Литвинов, представители казенных театров и от частных театров Ф.А. Корш и С.И. Зимин, представители Общества 1886 г. Р.Э. Классон и В.В. Старков, представители общества рестораторов, владелец ресторана "Прага" С.П. Тарарыкин и три представителя от кинематографов. По открытии заседания была доложена бумага министра торговли c предложением правил сокращения электрического освещения. <...> На освещение улиц предположено сократить электрическую энергию до 40%. В.Н. Литвинов возражал, что последняя мера даст экономию только в 40 вагонов [нефтетоплива] в год, а все предыдущие мероприятия [- электрическое освещение в магазинах только до 7-ми часов вечера, сокращение расхода электричества в ресторанах на 30% сравнительно с прошлым годом] сократят потребление топлива на электрической станции на 100 вагонов в год. Такое сокращение является довольно ничтожным сравнительно с расходом Общества 1886 г. на освещение, выражающееся в количестве 6000 вагонов в год. Ввиду этого при переживаемом тяжелом времени не стоит производить гнетущего впечатления на население введением намеченных мероприятий" ("Русские Ведомости", 11 октября 1915 г.).
В ноябре дискуссия продолжилась: "В общественных и частных предприятиях взвешивают возможность последствия ограничения в пользовании электрической энергией в отношении экономии топлива. Член Московской городской управы В.Н. Литвинов высказывает предположение, что эта экономия должна быть весьма незначительной по своим результатам и сбережет не более 20 вагонов топлива в год. <...> В.Н. Литвинов категорически опровергает предположение некоторых, что меры экономии вызваны желанием городской управы помешать впуску в московскую электрическую сеть тока Богородской станции, и указывает, что Богородская станция дает только одну шестую часть потребляемой в Москве электрической энергии" ("Московские Ведомости", 7 ноября 1915 г.).
А вот сюжеты по поводу внесудебного принуждения московских неплательщиков к возврату долгов: Правительственные чины сообщают, что уже признано необходимым поддержать деятельность Общества, но принять все меры, чтобы деньги, поступающие в Общество, не уходили за границу.
Логическим следствием является необходимость производства платежей абонентами Общества. Принимая такое решение, представители правительства заботились единственно о том, чтобы получить 3 миллиона [руб.], необходимых для приведения предприятий Общества в соответствие с увеличившейся потребностью в электрической энергии в мобилизованной промышленности. Для этого они отдали распоряжения подведомственным им учреждениям о производстве платежей Обществу. Министр торговли и промышленности с своей стороны вошел в соглашение с министерством юстиции о взыскании недоимок с частных лиц и предприятий. Вопрос о секвестре Общества не входит в компетенцию представителей правительства в особом правлении. Раз Общество не секвестровано, они считают своею обязанностью принять все меры к тому, чтобы деятельность его шла полным ходом" ("Русские Ведомости", 26 сентября 1915 г.).
В начале вчерашнего заседания Думы городской голова доложил, что одна из старейших и уважаемых московских фирм получила бумагу от уполномоченного председателя особого совещания по обороне государства и председателя заводского совещания по московскому району следующего содержания: "За вашей фирмой на 30-е сентября сего года числится сумма, не уплаченная "Обществу электрического освещения 1886 г." за пользование электрической энергией. Согласно предписанию помощника председателя особого совещания по обороне государства предлагаю вам безотлагательно, не позднее 15-го сего декабря, внести эту сумму в кассу Общества и сообщить мне об этом, так как неплатеж может вызвать такие последствия, которые побудят особое совещание по обороне государства, в видах обеспечения интересов обороны, принять соответствующие меры против неплательщиков. Неполучение к 15-му декабря ответа будет принято мною за отказ исполнения приказания особого совещания. Генерал-Майор Чердынцев" ("Русские Ведомости", 5 декабря 1915 г.).
Журналист "Неизвестный", конечно, не мог промолчать:
"Недурные подарки своим "клиентам" начинает рассылать <...> "Общество 1886 года". Одна торговая фирма получила в декабре месяце "бумагу" от названного общества, но не прямо от него, а от генерал-майора Чердынцева. Об этом открыто заявлено в заседании Московской Думы. В чем тут секрет? Почему генерал-майор Чердынцев хлопочет о сборах Электрического Общества 1886 года? Что же оказывается? Бумага эта направлена торговой фирме "согласно приказанию помощника председателя особого совещания по обороне государства". Помощник председателя взыскивает деньги за электрическую энергию (за сентябрь), руководствуясь не только интересами Общества 1886 года, но и интересами обороны России.
Выходит, однако ж так, что тех, кто не желает платить немецкому Обществу, того ждут административные кары (что так же упомянуто в бумаге). Приходится подивиться изворотливости немцев, которые и внутри России проявляют себя весьма искусными дипломатами. Они ухитрились загородиться обороной русского государства! Это они-то, переславшие в свое время в Берлин 10 миллионов русских рублей!" ("Московские Ведомости", 15 (28) декабря 1915 г.).
Ссылки: