Забастовки в Баку и "армяно-тюркские беспорядки"

В 1905-м "мирные забастовки" в Баку продолжились. И теперь они переплелись с упоминавшимися ранее "армяно-тюркскими беспорядками". Как рассказывал Р.Э. Классон сыну Ивану, глава одной из противоборствующих национальностей во время этих беспорядков мог ездить по городу только с большими предосторожностями: он располагался на переднем сиденье фаэтона спиной к кучеру, а его соплеменник - на заднем сиденье, у каждого в руках было по два десятизарядных маузера. Резня закончилась только после мирной акции духовенства. В одном из своих докладов правлению "Электрической силы" Классон описал исключительно красочное зрелище, которое представляла собою процессия православного, армяно-григорианского и мусульманского духовенства, прошедшего по улицам Баку в праздничном облачении с хоругвями и другими предметами культа с призывами к умиротворению. Правда, сейчас уже трудно сказать, когда наш герой наблюдал это зрелище. Потому что "беспорядки" происходили и в феврале, и в августе. Стоит также отметить, что наш герой сильно рисковал, выступая в роли зрителя, если не жизнью, то уж здоровьем точно. Приведем откровенное мнение барона Н.Е. Врангеля :

Упомянув о князе Голицыне , не могу не сказать несколько слов о пагубной роли, которую сыграл этот печальный администратор, мыслимый лишь во времена Николая II. До него разнородные племена Кавказа, хотя отчасти и относились еще враждебно одно к другому, жили в ладу, ни одно из них к русскому владычеству неприязни не питало. Каковы бы порой ни были прежние кавказские наместники, они всегда умели ладить с местными народностями, щадили их верования, нравы и обычаи. Князь Голицын, и, заметьте, не по указанию свыше, а по своему собственному почину, только в силу своего самодурства, быть может и по необдуманности, просто здорово живешь, все это изменил. Русскому сектантству в лице духоборов , молокан и штундистов он объявил беспощадную войну; армян начал травить против татар, а этих против армян. Разрозни и властвуй - был его девиз, но достиг он не того, что предполагал, а именно противного. Племена он восстановил не только одно против другого, но и против России. То, что другие доброхоты по собственному вкусу и почину сделали в Польше, Литве, Балтийском крае и Финляндии, Голицын сделал на Кавказе. И плоды той политики обнаружились после революции. Кто только мог - прежде всего спешил откреститься от ненавистной всем России.

Далее процитируем, в выдержках, донесение начальника Бакинского Губернского жандармского управления в Департамент полиции от 3 сентября 1905 г.: "Враждебное отношение армян к мусульманам особенно обострилось с того момента, когда мусульмане категорически отказались принимать какое-либо участие в политических вопросах. Армяне, несмотря на это, все-таки старались привлечь их на свою сторону, а в противном случае грозили убийствами и поджогами. Мусульмане заявляли, что никакого участия в предстоящих забастовках принимать не будут и просили не препятствовать им заниматься делами и зарабатывать средства для пропитания. После февральских дней [1905 г.] отношения между армянами и мусульманами были самые натянутые, и редкая ночь проходила без кровопролития - то армянин убивал мусульманина, то мусульманин армянина. Большинство пострадавших [все же] мусульмане. Мусульмане действуют открыто, а армяне - из-за угла. Редкий случай, что удавалось обнаружить убийцу. Убийца скрывается, а если и были свидетели, то последние, из страха мести со стороны Армянского Комитета, отказывались давать свидетельские показания, если же и давали таковые, то уклончивые, которые лишь затемняли следствие и служили в пользу обвиняемых. Отношения между армянами и мусульманами настолько были враждебны, что достаточно было ничтожного повода, чтоб вспыхнула открытая вражда. Умиротворительному комитету постоянно приходилось тратить массу времени, чтоб уговорить то одну, то другую сторону. Враждующих удерживало также присутствие большого количества войск, которые немедленно являлись на место происшествия и восстанавливали порядок. Нефтяная промышленность находится всецело в руках армян . Совет съезда нефтепромышленников состоит исключительно из армян, который и является вершителем судеб всех рабочих и промышленников и действует всегда в интересах армянского населения, в ущерб другим национальностям, особенно мусульманам. После февральских дней армяне стали усиленно вооружаться. Оружие им доставляли комиссионеры из Москвы и других центров под видом посуды и тому подобных товаров. За Июнь и Июль задержано более 100 тыс. патронов и большое количество разного огнестрельного оружия.<...>".

5 сентября 1905 г. Исполняющий дела Бакинского губернатора в своем донесении в Департамент полиции попытался обобщить корни погромов: "Неприязнь эта, существовавшая издавна [между армянами и мусульманами], стала развиваться прогрессивно в последние годы, с возникновением и проявлением в Баку деятельности армянского революционного комитета и проникновением в армянскую среду социал-революционных идей. Чувствуя недостаточность своих сил, для того чтобы иметь возможность действовать против русской власти, если не встретить поддержки среди мусульман, армянские агитаторы и деятели в Баку, уже несколько последних лет, путем прокламаций и застращиваний, старались привлечь мусульман в число своих единомышленников и, не успев создать из них активных соучастников, пытались хотя бы оградить себя от их противодействия. Но, или руководимые чувством долга верноподданства, или сознавая силу русской власти, или опасаясь лишиться тех удобств жизни, которыми они пользовались, находясь под этой властью, или же просто не доверяя армянским обещаниям, Бакинские мусульмане отвергали все делаемые им со стороны армян предложения и продолжали оставаться верными подданными и слугами России. Таковыми заявили они себя как во время происходивших в Баку, начиная с 1902 года, неоднократных уличных демонстраций, забастовок, так и при других проявлениях антиправительственного характера. В таком положении застали обе национальности Февральские дни. Не будучи осведомлен, какие причины Февральских беспорядков [6-9 числа] и начала оных обнаружены производившейся в Баку сенаторской ревизией, я позволю себе утверждать, что непосредственным поводом возникновения этих беспорядков послужило убийство армянами мусульманина Бабаева. Закончились эти дни, как известно, состоявшимися между враждовавшими национальностями 9 Февраля торжественным примирением. Но было ли оно искренним с обеих сторон? Несомненно - нет. <...> Вслед за примирением началось массовое переселение армян, живших прежде по всему городу и во многих мусульманских домах, из этих домов в прилегающую к вокзалу часть города с армянскими домами, так что в настоящее время город представляет собой резко разделенные по национальностям части, причем пограничной чертой служат: улица Воронцовская и известный Парапет. Все это ясно указывало на то, что армяне, примирившись лишь для вида, наружно, к чему то готовятся, лучшим подтверждением чему служили не прекращавшиеся, то там, то здесь, в армянских домах и учреждениях бомб, оружия, различных прокламаций и т.п. И несмотря на все это армяне в то же время не переставали восстанавливать агентов власти против мусульман и заявлять повсюду о том, что они боятся татар, что татары им грозят, что они их перережут и т.д. Доходило даже до того, что они и в печати, и в анонимных доносах проводили слухи о надвигающемся панисламизме, газавате и т.п.

Насколько все это оказалось верным, лучшим доказательством может служить день 20 Августа, когда армяне, с крыш и из окон домов, открыли стрельбу по всякому проходящему мусульманину, имевшему несчастье попасть в тот день в часть города, населенную армянами. Безнаказанность совершенных за последнее время агентами армянского и революционного комитетов преступлений против должностных лиц - убийство околоточного Кн. Микеладзе и Губернатора Кн. Накашидзе, покушение на убийство Пристава Мамедова - не может быть также не указана в виде одной из причин происшедших беспорядков".

Однако, по-видимому, наиболее глубокий доклад отправил 13 сентября Заведующий полицией на Кавказе Заведующему политической частью Департамента полиции (хотя последний, прочитав его, сделал пометку "Матерьял интересный, но освещение событий одностороннее"):

"При изучении этнографической карты Закавказкого края становится наглядным, что, за исключением собственно Грузии, все остальное пространство Закавказья почти сплошь заселено мусульманами шиитского и суннтиского толков, среди которых армянское население вкраплено как бы отдельными, более или менее крупными площадями. Это в особенности рельефно выражается на картах Елисаветпольской и Бакинской губерний, где армянское население сплошь окружено мусульманами. Такое неудачное расселение исторически враждующих между собой народностей и географическая близость Эрзрумского, Битлисского и Ванского вилайетов Турецкой империи, где избиение армян мусульманами стало хроническим явлением, всегда должно будет служить предостережением, что струя религиозного фанатизма и племенной ненависти в удобный для сего момент может быть переброшена чрез нашу границу и в таком случае вызовет и в нашем отечестве аналогичные явления. Здесь не место, разумеется, исследовать глубокие исторические причины подобной расовой ненависти, т.к. от чего бы она ни происходила, мы не можем ныне устранить ее и должны принимать это обстоятельство как факт. <...>.

Этих двух справок, политических и экономических, уже достаточно для объяснения того недовольства, которое возбуждали к себе армяне среди прочих Кавказских народностей вообще и среди мусульман в особенности. Если к этому прибавить большую культурность этой национальности сравнительно с прочими, ее торгово-промышленную инициативу, ее способности в деле накопления капиталов и ее расовую устойчивость, как результат особой патриархально-клерикальной организации, то налицо будут почти все данные, которые делают эту национальность несимпатичной прочим народностям Кавказа. <...>. Деятельность заграничного и местного армянских национальных комитетов, сначала исключительно направленная в сторону Турции, со времени применения политики князя Голицына обратилась и против России, а воспоследовавшая вслед за сим отобрание церковных армянских имуществ в казенное управление и закрытие армянских школ наглядно убедили мусульманский мир, что Русское правительство окончательно решило как бы покончить с армянами вопреки своей прежней традиционной политике покровительства этой народности. Пропустить такой удачный момент для сведения старых счетов было невозможно для одной из заинтересованных сторон, в особенности той, которая чувствовала себя и численно больше, и как бы опиралась на безмолвное сочувствие метрополии, и в результате явилась первая Бакинская резня в Феврале настоящего года. Всем памятен принятый администрацией образ действий во время этой резни. Последствием его явилась Высочайшая отметка на докладе по сему делу "о полной растерянности властей", ревизия сенатора Кузьминского, раздутое армянскими комитетами мнение, что резня была подготовлена и осуществлена при содействии чинов высшей местной администрации и, наконец, как вывод из этого мнения - насильственная смерть Бакинского Губернатора князя Накашидзе . Во всяком случае самого главного последствия, которое, казалось бы, должно было быть естественным результатом резни - наказания виновной в ней стороны не было. И без того вооружившиеся армяне, вообразившие себе, что от них все отступились, даже Россия, после первых Бакинских событий начали еще более запасаться оружием, и налицо создалась такая обстановка взаимной ненависти, которая всегда, при первом же столкновении сторон, могла вызвать новую бойню. <...>

Беспорядки в Шуше носили ужасный характер. Число жертв в точности неизвестно, но можно предположить около 250 человек убитыми и ранеными. Беспорядки в Шуше не замедлили отразиться на всей площади Елисаветпольской губернии. <...> При изучении карты Апшеронского полуострова, сплошь заселенной мусульманами, сразу бросается в глаза, что как в самой площади Бакинских нефтяных промыслов, так и вокруг этой площади расположено значительное число татарских селений: Балаханы, Бинагады и Дигя - в самой площади; Маамедли, Романы, Сабунчи и Забрат - на ее окраинах, а Бульбюлы, Хилла, Сураханы, Масазырь, Хурдалан, Баладжары и другие как бы кольцом окружают этот драгоценный для промышленности район. Как известно, большинство земель нефтяного района составляют собственность казны и были отчуждены правительством именно от этих селений с обязательством отвести для их хозяйственных нужд другие угодия. Боюсь ошибиться, но кажется, что обязательство это и посейчас не приведено в исполнение. Равным образом также известно, что благодаря торгово-промышленной предприимчивости армян и накоплению в их руках значительных капиталов наиболее крупные из нефтяных промыслов находятся в их аренде, так что руководящий делами нефтепромышленников Совет Съезда нефтепромышленников состоит почти исключительно из армян. Такое положение дел представляло все данные к тому, чтобы Шушинские беспорядки неминуемо должны были отразиться в Баку, тем более что к этому времени, т.е. к середине минувшего Августа, в Баку и без того создались условия для возникновения беспорядков на почве рабочего движения. При этом нужно принять в соображение, что преобладание среди рабочего населения Баку мусульман всегда представлялось опасным настолько, что еще до последних событий Совет Съезда нефтепромышленников уже ходатайствовал об организации вооруженной стражи для охраны промыслов. Еще в Июне настоящего года действующие в Баку подпольные комитеты социал-демократических организаций объединились для агитации устройства всеобщей вооруженной забастовки. Такое отчаянное решение было принято потому, что работодатели окончательно объявили, что уступив в чем только было возможно, на дальнейшие уступки они не пойдут ни в каком случае и предпочтут прекратить производство. Хотя впоследствии наиболее значительные социал-демократические организации и отпали от этого решения за отсутствием в рабочей среде, истощенной предыдущими забастовками, надлежащего "забастовочного настроения", тем не менее к указанному времени все-таки была сделана попытка вызвать забастовки хотя бы путем насилия со стороны комитетов. Как известно уже, забастовках на заводах окончательно не удалась и только осуществилась среди рабочих и служащих торгово-промышленных учреждений города".

Конечно же, Заведующий полицией на Кавказе в своем обстоятельном докладе дал описание погромов в Баку и на промыслах и действий местных властей, несколько отличавшееся от версии последних, но, главное, он сделал достаточно нелицеприятные для Бакинских властей выводы и выдвинул подробные предложения для предотвращения подобных эксцессов (последние мы опустим, последствия их реализации или, наоборот, причины дальнейшего бездействия властей - это благодатная тема для профессиональных историков):

"17 Августа забастовали служащие Бакинской конно-железной дороги, состоящие преимущественно из армян. <...> 19 Августа около 5 часов пополудни произошел первый случай перестрелки между забастовщиками, обстреливавшими конку, и нижними чинами, [заменившими весь состав служащих]. Сейчас же по нервно настроенному известиями о Шушинском побоище городу разнесся слух, что и в Баку тоже началась армяно- татарская резьба. Тотчас же все население Баку образовало из себя два лагеря - армянский и татарский. При сравнении сил наглядно было видно, что численный перевес находится на стороне татар, армяне же свою малочисленность пополняли сравнительно лучшим вооружением, о чем позаботились их "комитеты" тотчас же после Февральских событий в Баку, т.к. представляется совершенно понятным, что наученные горьким опытом этих событий и не ожидая перемены в отношении к ним политики нашего правительства, они не рассчитывали на помощь войск в случае повторения Февральских ужасов. Как известно, оружие шло из Москвы, чаще всего под видом ящиков с посудой. <...> Насколько донесения о событиях в Шуше Управляющего Елисаветпольской губернией объективны, настолько донесения о Бакинских событиях местного Полицеймейстера и Начальника местного Губернского Жандармского Управления односторонни и недостаточны для истинной оценки значения августовских событий. В жестоком погроме, разорившем один из богатейших центров России, где почти погибли драгоценные государственные промыслы, большинство которых находилось, по собственному признанию местных властей, на откупе у армян, город, большинство населения и рабочих коего - мусульмане, которые составляют преобладающий элемент в составе низшей полиции - в погроме такого города эти должностные лица склонны обвинять армян, которые таким образом как бы сами себя сделали нищими. <...> 24 и 25 Августа по всему промысловому району шло разграбление брошенного имущества и остатков от пожара. Охрана войсками не производилась, за малочисленностью их. Рабочий люд сосредоточивался у Полицейского управления и мест расположения войск. Грабежом занимались лезгины, персияне, татары и некоторые русские рабочие. Рабочие-армяне выезжали массами из города. <..> Из изложенного легко усматриваются вольные и невольные ошибки Бакинской администрации:

1) односторонняя оценка надвигающихся событий, несмотря на своевременные даже о них предупреждения;

2) недостаточная репрессия в первые моменты столкновения;

3) выжидательное положение в последние сутки перед нападением друг на друга приготовившихся к бою сторон;

4) сосредоточение воздействующей военной силы исключительно в центре города и предоставление предместий собственной участи и

5) непринятие мер к охране Балаханских и Биби-Эйбатских промыслов, гибель которых и составляет главнейший центр Бакинских событий".

В деле Департамента полиции "О волнениях и стачках среди рабочих. По Бакинской губернии. 1905 г." приклеена и такая газетная вырезка:

"Баку, 30 декабря. Город переживает тревожные моменты. Между мусульманскими партиями вспыхнули кровавые междуусобия. Вчера в центре города в перестрелке двое мусульман опасно ранены, один прохожий убит".

Ссылки: