Вопрос о включении в Московскую сеть Богородской станции (Электропередачи)

О-во электрического освещения 1886 г. вошло в городскую управу с новым предложением относительно включения в городскую сеть Богородской станции. Управа настаивала на том, чтобы эта станция по истечении срока концессии была признана переходящей городу безвозмездно. Но О-во электрического освещения не желает пойти на это требование, так как Богородская станция должна обслуживать целый фабричный район, а не только Москву. В своем новом предложении Общество готово уступить городу по окончании срока концессии такую часть станции, которая необходима для выработки количества электрической энергии, поступающей с этой станции в московскую сеть. Если почему-либо в момент перехода О-во признает разделение станции для себя неудобным, то оно обязывается усилить городскую станцию новыми машинами до того размера продуктивности, чтобы она могла давать ток в том же количестве, какое в данный момент поступает с Богородской станции ([газета] "Голос Москвы")" (воспроизводится по публикациям в "Электричестве" N 15 и 17 за 1913 г.).

В феврале 1914-го в "Московских Ведомостях" появилась информация об очередном шаге навстречу "монополиста": "Представители Общества сделали городскому управлению предложение вступить с ними в компанию по эксплуатации освещения столицы путем принятия участия в капитале и в самом правлении предприятия ["Электропередача"]". И о таком "полушаге навстречу": "Электрическое о-во 1886 года обратилось в городскую управу с новым предложением: оно по окончании договорного срока безвозмездно уступает городу ту часть Богородской станции, которая будет работать на город, остальную же часть городское управление может выкупить, если только того пожелает. Сделав эту уступку, О-во решительно не находит возможным пойти навстречу другому желанию городской управы, а именно понизить тариф за энергию с загородной станции до ставок, заявленных новым электрическим концессионером города г. Файном . О-во 1886 года категорически утверждает, что при существующих условиях электрической техники и ценах на топливо по этим ценам нельзя отпускать энергии даже с загородной станции. ([газета] "Голос Москвы")" (воспроизводится по публикации в "Электричестве" N 3 за 1914 г.). Похоже, тема "якобы монополизма и экспансии" "Общества 1886 г." далеко не так проста, как она представлялась в процитированных нами воспоминаниях Р.Э. Классона. В общем, чтобы сегодня разобраться во всех этих хитросплетениях имущественных интересов, требуется перелопатить не одну сотню архивных документов, а их непротиворечивое изложение и осмысление заслуживает, на наш взгляд, степени доктора исторических-экономических-политологических наук!

В марте 1914-го вполне серьезная, казалось бы, Торгово-промышленная газета опубликовала такой пассаж: "Под Москвой, в Богородском уезде, возникает новое, грандиозное предприятие О-ва электрического освещения 1886 г. <...> Электрическая энергия по проводам, подвешенным на высоких металлических мачтах, будет передаваться в Москву и соседние уезды. Для установки этих мачт по обочинам земских шоссе общество нуждается в разрешении Московского губернского земства. Для того чтобы иметь возможность ввести ток высокого напряжения в черту города Москвы, требуется согласие так же и Московского городского управления. Этими возможностями широко пользуются как земство, так и город, стремясь получить от общества за предоставляемую ему концессию целый ряд более или менее значительных и важных уступок и выгод. В настоящее время стало известно, что один из крупнейших иностранных банков, финансирующих новое богородское общество "Электропередача" и Общество 1886 г., участвует в иностранном же банковом синдикате, решившем сосредоточить в своих руках все торфяные земли центрального промышленного района России. В виду того значения, которое в последнее время (в связи с дороговизной всех видов топлива) приобретает торф, скупка торфяных болот, производящаяся в настоящее время с присущей иностранным предпринимателям настойчивостью, планомерностью и энергией, может иметь весьма серьезные последствия для нашей промышленности". В мае того же года Торгово-промышленная газета опубликовала будоражащие обывателей умозаключения "государственных деятелей": "Мы уже сообщали, что под Москвой Об-во электрического освещения 1886 г. устраивает грандиозную электрическую станцию на обширных торфяных болотах, приобретенных названным об-вом в собственность. Рассмотрев предложения о-ва, финансовая комиссия Московского губернского земства пришла к заключению, что новое предприятие будет иметь для всей промышленности Московской губернии громадное, исключительное значение. Не подлежит сомнению - говорится по этому поводу в докладе комиссии земскому собранию, - что при тех преимуществах, какие представляет пользование электрической энергией для промышленных заведений, значительная часть их, если не большинство, перейдет от пользования собственными паровыми или тепловыми двигателями к пользованию электрической энергией от общества. Таким образом, промышленность Московской губернии неизбежно станет в зависимость от Общества электрического освещения. Приостановка действий станции общества неизбежно вызовет приостановку действий промышленных заведений со всеми ее последствиями как для владельцев, так и для рабочих. Но если этого ожидать в близком будущем нет особых оснований, хотя нельзя отрицать возможности такой приостановки с использованием имеющихся у общества торфяных болот и при необходимости для него перейти на более дорогое топливо, то, во всяком случае, отказ в предоставлении электрической энергии отдельным потребителям или предоставление электрической энергии отдельным потребителям на различных условиях, более или менее выгодных для них, даст в руки общества могучее орудие, при помощи которого оно сможет влиять на распространение отдельных видов промышленности в Московской губернии. Так, будучи заинтересовано в какой-нибудь отрасли промышленности, общество может отказать в предоставлении электрической энергии вновь возникающим конкурирующим предприятиям, ссылаясь на полное использование мощности станции, или же предложить этому предприятию менее выгодные условия. Это тем более вероятно, что в настоящее время все крупные предприятия связаны между собой посредством банков, принимающих на себя их финансирование. Чтобы по возможности устранить столь вредные последствия монопольной деятельности о-ва в губернии, земство предлагает при заключении договора с о-вом, прежде всего, строго ограничить район его деятельности и поставить целый ряд других требований, обеспечивающих интересы населения. Предвидя это, о-во в настоящее время уклоняется от заключения договора с земством и пытается обеспечить себе возможность проведения проводов, установки мачт и проч. путем непосредственных переговоров с отдельными земельными собственниками и крестьянскими обществами".

В мае 1914-го "монополист" сделал еще одну попытку договориться: "Электрическое о-во 1886 года сделало городскому управлению ряд новых предложений, которые, как надеется о-во, соответствуют интересам города не только для настоящего времени, но и в будущем. Первое предложение О- ва заключается в следующем: московское предприятие о-ва совершенно отделяется от остальных его предприятий и превращается в самостоятельное общество; город получает известную долю акционерного капитала этого нового о-ва и вместе с тем представительство в его правлении, т.е. возможность непосредственно влиять на дела о-ва. Второе предложение: в интересах экономии и более надежной эксплуатации устанавливается связь между трамвайной центральной станцией и станцией О-ва, которая в будущем переходит к городу. Для этого часть городской [трамвайной] станции приспосабливается для питания осветительной сети. Переустройство трамвайной станции для целей освещения оплачивается о-вом; кроме того, о-во уплачивает городу по 24 руб. за каждый отпущенный квт мощности, не считая платы за киловатт-час, по их действительной стоимости. Таким образом, арендная плата за 4 турбогенератора по 3000 киловатт будет составлять 288000 руб. в год. Что касается понижения тарифов, то новое о-во может предложить систематическое понижение максимального тарифа, независимо от доходности о-ва, [с 5] до 2 коп. за гектоуатт-час; дальнейшее же понижение могло бы быть на 0,1 коп. на каждый процент сверх [выплаты] дивиденда в 8%. В заключение О-во 1886 года выражает готовность приступить к детальному обсуждению проектируемого соглашения по первому требованию города. ([газета] "Голос Москвы")" (воспроизводится по публикации в "Электричестве" N 8 за 1914 г.).

Однако "детального обсуждения" так и не последовало, губернские и городские власти, как мы увидим дальше, "закусили удила" в своем залихватском стремлении "поставить на колени" монополиста. Безнадежно опаздывали и Верховные власти:

"Министерством Внутренних Дел поставлен на очередь вопрос об издании нового закона, регламентирующего передачи электрической энергии на расстояние. Вопрос этот имеет весьма большое значение для промышленности, так как, благодаря высоким ценам на топливо, представляется очень выгодным использовать в промышленных целях помощью электропередач торфяники, или залежи каменного угля низшего качества, или, наконец, силу падения воды. Между тем, в настоящее время, благодаря отсутствию закона о праве принудительного отчуждения под устройство линий электропередач, передача электрической энергии на расстояние не может получить широкого развития. В виду этого, при главном управлении почт и телеграфов образована особая междуведомственная комиссия для разработки соответствующего законопроекта. Проектируемый закон имеет целью установить за электропередачами государственное или общественное значение и предоставить предпринимателям, желающим осуществить передачу электрической энергии на расстояние, право принудительного отчуждения частновладельческих имуществ, необходимых для устройства линий электропередач" (Торгово-Промышленная Газета, 10 (23) Июня 1914 г.)

Ссылки: