Собрание О-ва электротехников (об электростанциях небольших городов)

24 октября 1911 г.

<...> А.М. Авенариус . Введение в беседу на тему о выборе системы тока на центральных станциях небольших городов.

В беседе, после сделанного А.М. Авенариусом введения, приняли участие М.К. Поливанов, Ю.А. Шредер, А.К. Белотелов, Л.В. Дрейер, П.А. Суткевич, В.В. Ауэ, В.А. Леви, С.В. Прохоров и В.Д. Кирпичников.

<...>Алексей Константинович Белотелов [(инженер-электрик,

Правительственный инспектор междугородного телефона Москва-Нижний)]. Выяснение вопроса о выборе напряжения и в малых городах зависит от суточной нагрузки и требует предварительной анкеты и изучения. Кроме этого, оно всецело связано с родом тока и системой проводки. В некоторых случаях системы высокого напряжения и подземной канализации могут быть выгодны, примером чему может служить установка в Иванове-Вознесенске, где напряжение 3 000 вольт трансформируется на 120 вольт при подземной канализации. Дальнейшее освещение и разработка этого вопроса желательны в нашем О-ве [Электротехников], так как в целом ряде небольших городов возникает дело об устройстве собственных электрических станций.

Павел Антонович Суткевич [(инженер-технолог, Зав постройкой трамвая в Самаре)]. Предыдущие ораторы уже указали, что местные условия должны быть поставлены на первое место при выборе системы тока в городах и что нельзя составить общий для трафарет, но я полагаю, что цель сегодняшнего сообщения - не установление определенных норм, а выяснение тех условий, на которые следует обратить особое внимание при выборе системы распределения тока. Вопрос идет сейчас о небольших городах. Здесь указывалось на преимущество постоянного тока , дающего, во-первых, возможность пользоваться аккумуляторами и, во-вторых, лучшее использование энергии в дуговых фонарях. Что касается [применения] аккумуляторов [в системах постоянного тока], то отрицать их пользу, конечно, нельзя, но не следует так же забывать, что они требуют значительного расхода на амортизацию и ремонт и коэффициент полезного действия их в уатт-часах не превышает 0,70. <...>При проектировании освещения в городах, мне кажется, необходимо обратить особое внимание на возможность применения [конечного] напряжения в 110-125 вольт. <...>дело в том, что в недалеком будущем возможно появление достаточно прочных экономических лампочек в 16 и даже 10 свечей при 220 вольтах, но условия фабрикации самих ламп дадут тогда же возможность получить соответственно 8- и 5-свечные лампочки при 110 вольтах. Затруднения в фабрикации экономических лампочек встречаются в выполнении тонких и длинных нитей. Та же нить, которая идет на лампочку в 32 свечи при 220 вольтах, идет только половинной длины на лампочку в 16 свечей при 110 вольтах.<...>

Василий Васильевич Ауэ [(инженер Московского отделения Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске")]. В Германии есть несколько городов, где переменный ток трансформируется на очень низкое напряжение 30-40 вольт. Такое же напряжение применяется в одном очень крупной заводе России, где есть целый ряд малых станков и где тоже переменный ток трансформируется на 30 вольт. В Москве тоже поднимался вопрос относительно делителей напряжения, и, возможно, что делители напряжения сыграют важную роль в будущем, т.к. с их помощью уже теперь можно иметь 5-ти свечные лампы с расходом по 1 уатту на свечу.

В.Д. Кирпичников. Большое значение для выбора напряжения городской сети имеет срок концессии. В большинстве [случаев] этот срок значительно больше того времени, на которое может распространяться прогноз о развитии как самого города, так и области применения электричества. Поэтому всегда нужно отдавать предпочтение высшему напряжению и трехфазному току, который дает возможность сравнительно легко повысить напряжение и тем [самым] расширить район потребления энергии.

Великолепным примером является Московская центральная станция , которая построена всего 14 лет тому назад; между тем выбранный вольтаж оказался уже недостаточно высоким, для обслуживания отдаленных районов приходится прибегать к повышению напряжения до 6 500 вольт. Кроме того, я хочу возразить против указания того, что постоянный ток имеет для малых городов преимущество простоты. Простота ухода важна, главным образом, для потребления энергии. В этом смысле идеальным прибором является трехфазный асинхронный мотор. Моторы постоянного тока, наоборот, требуют очень серьезного и умелого ухода за коллектором, для которого в мелких установках нет нужного персонала. На центральной же станции всегда есть более или менее опытный персонал, да и здесь является вопросом, какая установка сложнее. Бюллетени Общества Электротехников [в Москве] за 1911 г.

Ссылки: