О продовольственном снабжении заводов-смежников Гидроторфа

Письмо Зам. Ответственного Руководителя Гидроторфа В.Д. Кирпичникова

В Комиссию по Рабочему Снабжению

В Центральный Комитет Союза Горнорабочих

В Продовольственную Комиссию ВСНХ

Копию . тов. Горбунову, Управделами Совнаркома

24 февраля 1921 г. Постановлением СНК от 30/X-20 г. о Гидроторфе Ведомствам было предложено создать для Гидроторфа такие условия, при которых он мог максимально развить свою работу по выполнению программ торфодобывания в 21 и 22 годах, которые Совнаркомом же были намечено соответственно в 3 миллиона и 20 миллионов пудов воздушно-сухого торфа. Тем же постановлением работы Гидроторфа признаны, "где бы они ни производились, особо срочными и имеющими большое государственное значение". Дополнительным постановлением от 11/XII-20 г. СНК предложил Гидроторфу не ограничиваться первоначально поставленными рамками программы, а развить свою работу до максимального выпуска машин и соответственно этому до максимальной добычи торфяного топлива. Управление Гидроторфа, учитывая всю трудность в настоящих условиях - продовольственного и топливного кризисов - организации в Москве необходимого для добычи торфа гидравлическим способом машиностроения (задачи не легкой и в довоенное время), а также весьма краткий срок, оставшийся до начала торфяного сезона, к которому оборудование должно быть не только изготовлено, проверено, но и доставлено на место добычи и там соответственно смонтировано, решило организовать на ряде заводов, предоставленных Отделом Металла ВСНХ , спешное изготовление его заказов. Последние указали Управлению, что гарантировать срочное выполнение можно только в том случае, если мы будем премировать работу натурой, так как на тех же заводах выполняется ряд заказов НКПС, Морведа, Главугля, Н.К.З., Москвотопа и пр., которые уже фактически ввели поощрительное премирование продовольствием рабочих, занятых выполнением этих заказов, и потому, конечно, их заказы будут выполняться в первую очередь. Даже если нашими заказами будут заняты другие кадры рабочих, без отвлечения рабочей силы от работ перечисленных организаций, все же наши заказы, естественно, будут отодвигаться на задний план благодаря тому, что занятые на них рабочие будут находиться в худших условиях, чем получающие натуральную премию от вышеуказанных организаций. Основываясь на постановлении СНК от 30/X-20 г., мы полагаем, что мы были вправе указать заводам на полную возможность натурального премирования , основываясь на простом и ясном смысле этого постановления. Теперь работа на заводах определенно поставлена на правильные рельсы, но все же она, безусловно, не будет выполнена, если не будет фактически введено натуральное премирование. Для этого нам необходим соответствующий фонд, здесь - в Москве, для возможности премировать не менее трехсот рабочих на Московских заводах, занятых изготовлением для нас необходимого оборудования. Ввиду изложенного мы и ходатайствуем перед Комиссией по Рабочему Снабжению, Производственной Комиссией ВСНХ, Центральным Комитетом Союза Горнорабочих и Управлением Совета Народных Комиссаров о предоставлении этого фонда, как в виде продовольствия, так и в виде предметов широкого потребления, обмундирования и мануфактуры. РГАЭ, ф. 758