Ржевский В. - ответ на заявление Классона Р.Э.

В Общество Электротехников Ознакомившись с содержанием "Заявления в 24-е Общее Собрание Электротехников" г. Классона, я вынужден заявить, что оно совершенно не соответствует действительности. Выступая в заседании О-ва Электротехников 24 февраля, после доклада П.И. Авцына, я имел целью, во- первых, исправить некоторые мелкие неточности, вкравшиеся в доклад вследствие незнания автором его результатов последнего заседания Финансовой Комиссии Губернского Земства, во-вторых, вызвать обмен мнений по общему, имеющему громадное значение вопросу о том, какое влияние будет иметь на развитие промышленности в Московской губ. устройство проектируемой районной станции и насколько при этом являются обеспеченными интересы населения Московской губ. С этой целью я вкратце изложил весь ход переговоров Московского Губернского Земства с Обществом Электрического Освещения и высказал подробно те соображения и опасения, которые имеются у Губернского Земства. Они могут быть сведены к двум главнейшим.

Первое - это возможность для О-ва влиять на развитие отдельных отраслей промышленности в интересах не населения, а тех банков и промышленных кругов, с которыми О-во связано. Для пояснения этой мысли мною было взято цементное производст-во, которое, как известно, синдицировано. Я высказал предположение, что Общество Электрического Освещения может предложить новому, возникающему заводу такие условия пользования электрической энергией, что [это] лишит его возможности конкурировать с существующими заводами. Приводил я и другие примеры подобного рода, но всякий раз в виде предположений. Да и не мог я приводить их как факты уже по тому одному, что договор с Губернским Земством Обществом еще не заключен и станция еще, насколько мне известно, не закончена постройкой, и, следовательно, О-во не могло открыть свои действия.

Второе опасение Губернского Земства состоит в том, что О-во Электрического Освещения, не пользуясь по договору правом монополии, фактически будет монопольным и, скупив большую часть крупных торфяных болот, обеспечит себя от появления конкурента. На эту мысль меня наводило упорное и настойчивое домогательство О-ва предоставить ему право прокладки проводов не только по тем дорогам, которые находятся в настоящее время в заведовании Губернского Земства, но так же и по тем, которые перейдут в такое заведование в течение действия договора. Невольно бросалось в глаза, что район, захватываемый О-вом, совершенно не соответствует мощности проектируемой вблизи гор. Богородска станции. При этом я сказал, что Общество, по слухам, заслуживающим доверия, приступило к скупке торфяных болот. Г. Классон в заявлении говорит, что О-вом куплено еще только одно болото в Тверской губ., а о том, имеются ли в виду О-вом покупки других болот, скромно умалчивает. Я не знаю, с какой целью куплено О-вом это болото в Тверской губ., но не сомневаюсь в том, что не с той, чтобы торф, выработанный на этом болоте, возить на Богородскую станцию. Все эти соображения были высказаны мной в Финансовой Комиссии в присутствии представителя О-ва инженера Ульмана. Возможность их опровергнута не была. От инженера Ульмана мы слышали только уверение в том, что О-во Электрического Освещения такими целями не задается; ни доказательств тому, ни каких-либо гарантий со стороны Об-ва до сих пор не дано. Г. Классон в заключительной части своего заявления, сопоставляя мои слова и статью в "Русском Слове", довольно прозрачно намекает на то, что я автор этой статьи. Смею уверить г. Классона, что я не писал не только этой статьи, но и вообще ни одного слова по данному вопросу ни в одной газете. Бывает, к сожалению, что в своих интересах понимают чужие слова в определенном смысле, что приписывают другому мысли, которые он не высказывал. Г. Классон этим приемом не ограничивается; он идет гораздо дальше- Так, он называет меня консультантом Губернского Земства. Г. Классон не мог не знать, что консультантом Губернского Земства состоит инженер Б.И. Угримов , а не я, что я просто гласный Московского Губернского Земства и по просьбе Губернского Собрания принимаю участие по этому вопросу в Финансовой Комиссии на правах ее члена. Я утверждаю, что г. Классон не мог этого не знать не только от представителя О-ва Электрического Освещения инженера Ульмана, неоднократно приглашавшегося в заседания Финансовой Комиссии и Губернской Управы. Далее г. Классон в своем заявлении пишет: "запугивание предстоящей монополизацией и закабалением промышленности было инсценировано почти накануне заседания Финансовой Комиссии Губернского Земства, которое должно было окончательно решить вопрос о заключении договора с Обществом "Электропередача". Последнее заседание Финансовой Комиссии Губернского Земства, посвященное этому вопросу, было 23-го февраля, а заседание О-ва Электротехников - 24-го февраля. Насколько мне известно, слово "накануне", хотя бы и с прибавкой "почти", употребляется в ином значении. Петербург, 3 апреля 1914 г. В. Ржевский

Бюллетени Общества Электротехников [в Москве] N107-108 от 20 апреля 1914 г.

Ссылки: