Общее Собрание О-ва Электротехников 4 апреля 1911 г.

<...>6. Во исполнение поручения предыдущего Общего Собрания Совет Общества представляет свои заключения по делу отношения Московского Градоначальника об изменении Устава О-ва. Господин Градоначальник, ссылаясь на разъяснение Правительствующего Сената от 6 июня 1907 г., указывает на то, что профессиональные Общества не имеют права устраивать концертов, спектаклей и вечеров, предлагает правлению О-ва немедленно внести на обсуждение Общего Собрания предложение об исключении из Устава О-ва п. 3 и 14, предусматривающие это право. Совет Общества, рассмотрев этот вопрос, вынес и представил на рассмотрение Общего Собрания следующие соображения:

1) Указ Правительствующего Сената от 6 июня 1907 г. относится исключительно к обществам, именуемым по закону "профессиональными". В законе имеются точные и определенные указания, что разумеет законодатель под именем профессиональных Обществ. Согласно пункта 1-го 2-й части закона 4-го марта 1906 г. таковыми признаются общества, имеющие целью "выяснение и согласование экономических интересов, улучшение условий труда своих членов или поднятие производительности принадлежащих им предприятий". Обращаясь к уставу Общества Электротехников, что его п. 2 и 3 определяют сферу деятельности Общества значительно шире, ставя его целью, главным образом, научную разработку технических вопросов и создание образовательных учреждений, и лишь один из 8-ми пунктов -п. 3 устава, определяющих различные отрасли деятельности Общества, говорит о разработке вопросов, касающихся профессиональных интересов и взаимопомощи.

2) Раз компетенция Общества значительно превышает точно определенные законом рамки деятельности профессиональных О-в, то, очевидно, она ни в каком случае не может регулироваться специальными нормами, которые созданы законом для профессиональных Обществ. Этот взгляд, очевидно, всецело разделялся и тем специально компетентным для разрешения данного вопроса органом, которым был утвержден устав О-ва Электротехников, так как Московское Городское Присутствие зарегистрировало 27 февра-ля 1908 г. этот устав без соблюдения порядка, указанного в п.9 закона о профессиональных Обществах.

3) Общество Электротехников существенно отличается от профессиональных Обществ не только по своим задачам, но и по составу своих членов. В то время как по п. 7 временных правил о профессиональных Обществах круг их членов ограничен лишь "лицами, занимающимися в торговых и промышленных предприятиях". Вступление в члены О-ва не связано с какой-либо профессиональной деятельностью (?10 устава). Нельзя не отметить, что обязательное рассмотрение проекта устава о профессиональных Обществах Старшим Фабричным Инспектором указывает на определенное намерение законодателя ограничить круг членов профессиональных Обществ исключительно рабочими и низшими слу-жащими, подведомственными фабричной инспекции.

4) п. 23 правил от 4 марта 1906 г., на основании которых зарегистрирован устав О-ва, уполномочивает Г. Градоначальника принять меры к устранению каких-либо отступлений от устава. Но Г. Градоначальник в своем отношении не указывает никакого нарушения ус-тава и, предлагая изменить устав О-ва, не ссылается на какой-либо закон, уполномочивающий требовать его такое изменение устава.

А.Л. Линев, М.К. Поливанов и Э.С. Вайнцвайг указывают, что вышеуказанное требование Г. Градоначальника, очевидно, недоразумение, основанное на причислении О-ва Электротехников к числу профессиональных О-в, между тем как оно является научно-техническим, ставящим себе своими задачами только между прочим и профессиональные. Собрание решает поручить Совету составить мотивированный ответ на отношение Г. Градоначальника согласно соображениям, представленным Советом, не предрешая вопроса по существу.

7. <...> В.Д. Кирпичников напоминает собранию, что, согласно условию с журналом "Электричество", О-во Электротехников имеет в своем распоряжении 12 страниц в каж-дом номере этого журнала; эти страницы до сих пор, в большинстве случаев, остаются неиспользованными. Нужно обратить особое внимание, чтобы Бюллетени не пошли по не-правильному пути развития, не стремились бы сделаться большим журналом, такое стремление создать конкурентный "Электричеству" орган не будет иметь успеха по отношению к Бюллетеням и повредит "Электричеству", отвлекая от него тех более серьезных сотрудников, работы которых могли бы способствовать развитию журнала. В Бюллетенях должны помещаться статьи, касающиеся чисто местных вопросов, наоборот, все более или менее серьезные работы должны направляться в "Электричество", являющееся так же органом О-ва. Михаил Григорьевич Евреинов [(инженер, совладелец электротехнической конторы "Инженер-технолог", Москва)], возражая предыдущему оратору, замечает, что опасение возникновения нового журнала противоречит принципу конкуренции, являющейся фактором всякого прогресса, ввиду чего нельзя намеренно суживать рамки Бюллетеней. А.М. Авенариус, М.К. Поливанов, О.М. Штейнгауз, Л.В. Дрейер подчеркивают ту роль, которую должны играть Бюллетени как орган О-ва, дающий отражение внутренней жизни О-ва, отвечающий на запросы повседневной жизни, но отнюдь не стремящийся занять место такого журнала, каким является "Электричество". Сферу деятельности обоих органов следует строго разграничить, направляя в "Электричество" все более широкие и крупные работы членов. Собрание соглашается с программой Бюллетеней, предложенной Советом.

Редактором единогласно избран Л.В. Дрейер [вместо отказавшегося от этой должности Я.Ф. Каган-Шабшая]. Бюллетени Общества Электротехников [в Москве] за 1911 г. По русским городам Москва. Городская финансовая комиссия окончила обсуждение вопроса об изменении контракта с Обществом 1886 г. и рассмотрение предложений различных предпринимателей о сдаче им концессий на освещение города. Комиссия внесла доклад, в котором предлагает:

1) поручить управе составить технический проект и смету на устройство городской осветительной электрической станции и внести доклад об этом на рассмотрение Городской думы;

2) предоставить городской управе по ее усмотрению заключать с одним или несколькими предпринимателями договоры по устройству электрических станций для эксплоатации электрической энергии на основаниях нормального договора, выработанного финансовой комиссией;

3) поручить управе продолжить переговоры с Обществом электрического освещения 1886 г. для установления последним окончательных его условий ("Русские Ведомости"). "Электричество", 1911, N11

Ссылки: