В.С. Аллилуев о девяностых годах

Источник- Аллилуев В., 2002.

В девяностые годы, началась трагедия вперемежку с фарсом и благоглупостями на грани преступлений. Те социально-политические силы, которые под лозунгом сокрушения тоталитарного режима, установления всеобщих рыночных отношений, интеграции в общеевропейскую цивилизацию пришли к руководству суверенной Россией, освободившейся от СССР, не смогли ни рационально, ни просто толково распорядиться мощным советским наследием, ни тем более приумножить его на новой основе, создать, как они громогласно грозились, свою, более эффективную, конкурентоспособную систему. Кучка новоиспеченных олигархов при поддержке властных верхов по дешевке приватизировала общенародную собственность в свою пользу, но не смогла за истекшее десятилетие доказать, что это "хозяйство" стало работать более эффективно на новой научно-технической основе.

Более того, по всем показателям наша страна была отброшена далеко назад, на положение аутсайдера. Американский журналист Пол Хлебников в своей книге "Крестный отец Кремля Борис Березовский , или История разграбления России", опубликованной в нашей стране в 2001 году, писал:

"Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну - одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов".

У нас в последние годы был один положительный персонаж - нефть, по всем остальным параметрам - шаг вперед, два шага назад. Самое убийственное - невостребованными оказались наука и культура, а это значит, что наше отставание может стать хроническим и невозвратимым, мы все больше превращаемся в страну по обслуживанию "золотого миллиарда".

В результате - бегство капитала за рубеж, огромная "утечка мозгов", низкий жизненный уровень и высокая смертность. За 2001 год страна потеряла 1 млн. 74 тыс. человек. В последнее десятилетие у нас смертность угрожающе превышала рождаемость, появились эпидемии, растет наркомания, алкоголизм. Фантастические размеры обрела преступность, никогда криминал не чувствовал себя столь вольготно и безнаказанно, как в наши дни... Вот она - роковая цена "отката", врастания в рыночную цивилизацию, которая в условиях России обрела черты дикости и варварства. И если быть предельно честными, надо признать, что в выигрыше оказались не сама страна, не народ, не культура и гуманизм, а кучка жуликоватых владельцев далеко не чистых капиталов, которые продувают их в рулетку где-нибудь в Лас-Вегасе, Монако, Швейцарии или на испанском побережье, на Канарах, нисколько не заботясь о развитии отечественной промышленности и науки.

Небезынтересно привести высказывание еще одного крупного специалиста, который вносит в эту картину немаловажный штрих, - Линдона Ларуша . Этот американский экономист является одним из главных оппонентов Международного валютного фонда, интервью с ним было опубликовано в N 7 "Нашего современника" за 2001 год. Вот один из его фрагментов: "Корр.: Что, на Ваш взгляд, следует предпринять в сложившихся условиях президенту России?

Л.Л.: Самое важное - поставить перед собой задачу спасения нации. И определиться, в каком направлении для этого двигаться. Затем - внятно объяснить свои намерения политикам и народу, чтобы было на кого опереться. Сейчас России необходимо срочно объединить вокруг себя ряд государств - прежде всего азиатских - с тем, чтобы создать новую финансовую систему.

Корр.: Вы говорите о поддержке народа. Но вряд ли народ поддержит правителя, если тот не разберется с олигархами.

Л. Л.: Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет. Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом, потому что его таковым сделали определенные зарубежные силы. Если русский народ решит - а правительство с ним согласится, - что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут.

Корр.: Да, но как наша власть может пойти на уничтожение олигархов?

Л.Л.: Это зависит от того, что понимать под властью. В моем понимании власть - это государство и народ. Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт . Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие - новые русские либералы. Большая их часть - выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников , которые были воспитаны в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалом стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда.

В эпоху Горбачева они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны. Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы. Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры. Так что власть ваших олигархов определяется вовсе не их деньгами.

Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил это ему Генри Киссинджер , который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри . Фонд этот находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте - сидел в тюрьме, куда меня по обвинению в подготовке заговора упек мой "дружок" Джордж Буш-старший , он был тогда американским президентом. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри - а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы - приезжает Борис Ельцин . А финансовую поддержку ему оказывает... все та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри!

На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения. И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет оглядываться на англо- американскую империю, а начнет опираться на свой народ, олигархов и след простынет".

Некоторые критики Сталина ставят ему в вину, что он якобы деформировал социализм. Смешно!.. Говорить о каких-то деформациях социализма во времена Сталина нелепо и неграмотно. Образно говоря, он был занят самой "черной", "черновой", самой неблагодарной работой - рыл котлован, готовил фундамент под возведение здания социализма. И нужно по справедливости отметить, что он оставил сильное, динамичное общество, которое по своим производительным силам не уступало развитым капиталистическим странам, была создана, как мы уже отмечали, целая система социальной защиты трудящихся, равной которой тогда мир не знал.

По своему уровню нравственности, уровню духовного развития, социальной защищенности и уверенности в будущем советские люди были на голову выше, чем в любой какой-либо стране. Поэтому без "реабилитации" Сталина как руководителя партии и государства нельзя по достоинству оценить наше прошлое, тот его переходный период, который по праву назван "великой эпохой". Не игнорируя классовые методы в социалистическом строительстве, Сталин чутко учитывал психологию русского народа, национально- исторические традиции и особенности России, ее национально- государственные интересы. Он созидал, по меткому выражению Юрия Белова , державный социализм. Преемники Сталина не обеспечили качественного движения вперед, а внешние условия, атмосфера "холодной войны", естественно, не создавали благоприятных условий для необходимого прорыва.

Назревали некоторые проблемы и в развитии самой партии, которые требовали своего разрешения. Но вместо этого набирала силу власть аппарата, которая примерно с середины 70-х годов стала подминать под себя партию и ее представительные органы. Диктат аппарата особенно губительно сказался на идейной жизни и партии, и всего советского общества. И тем не менее все это было, как говорится, не смертельно. Требовалась воля и холодный научный анализ сделанного, нужно было "анатомировать" общество, в котором мы жили, чтобы определить дальнейшие пути нашего развития, методы перехода общества в новое, более высокое качество.

Но вот зашелестел апрельский ветер 1985 года. Как оказалось - с данайских берегов. Началась перестройка

Ссылки: